4-08-8216/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge vene keelest

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Asja number

4-08-8216

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2009.a, Narva linn

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Rafkat Minzatov

Kaebuse esitaja

Valeri Inozemtsev, ik 35807302214, eluneva

xxx

Kaebuse esitaja esindaja

Vaidlustatav otsus Politseiotsused:07.08.2008 nr 2330, 08, 010452; 06.08.2008 nr 2330,08,010453

Politsei esindaja

N.Skvortsova

Kohtuistungisekretär

Irina Kuzmina

K o h u s t u v a s t a s :

Kaebuse esitaja märkis oma kaebuses, et 11.07.2008 kell 8.30 sooritas ta autoavarii, Politsei koostas kaks otsust: Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi oli ta karistatud rahatrahviga summas 6 000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga summas 12 000 krooni ning talt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Karistuse leiab olevat liialt karmiks. Süü võttis omaks kohe. Palub vähendada rahatrahvi ja tühistada lisakaristus. Autojuhi töö on tema jaoks ainsaks elukutseks. Töökaotus paneb ta pere raskesse olukorda.

Kohtuistungil Valeri Inozemtsev tunnistas oma süüd Liiklusseaduse § 74-17 järgi. Nõustub karistusega. Liiklusseaduse § 74-19 järgi oma süüd ei tunnista. Ta jutustas, et 9 tundi enne avariid jõi ta ära pudeli õlut. Arsti juurde viidi teda arstiabi saamiseks, kuna lõi ära õla ja pea. Ekspertiisikulud on ta tasunud. Palub kohut mitte ära võtta talt juhtimise õigust, kuna ta on leidnud tööd autojuhina.

Politsei esindaja rääkis, et sündmuskohal puhus Inozemtsev alkomeetrisse, mis näitas 0,91 mg/l väljahingatavas õhus. Kuid ta ei nõustunud seadme näitudega, mistõttu oli ta toimetatud

2 arsti juurde. Arst tuvastas keskmise alkoholijoobe. Politsei esindaja leiab, et süü Liiklusseaduse § 74-17 ja § 74-19 järgi on täielikult tõendatud ja seetõttu palub jätta kaebus rahuldamata.

Kohus avaldas asja materjalid.

11.07.2008 väärteoprotokoll AB 1065670, kus on märgitud, et Valeri Inozemtsev, 11.07.2008 kell 8.30 juhtis Tallinn-Narva maantee 207ndal kilomeetril sõiduautot Volvo ja ei saanud juhtimisega hakkama ning sõitis teekraavi ja auto läks kummuli. Teod olid kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi. Inzemtsev võttis süü omaks.

07.08.2008 Politseiotsus: 2330,08, 010452,millega Inozemtsev oli karistatud Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 6 000 krooni

11.07.2008 väärteoprotokoll AB 1065671, kus on märgitud, et Valeri Inozemtsev, 11.07.2008 kell 8.30 juhtis Tallinn-Narva maantee 207ndal kilomeetril sõiduautot Volvo alkoholijoobes. Teod olid kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi.

Meditsiinilise tuvastamise akt, kus arst fikseeris keskmise alkoholijoobe. Ei ole tuvastatud, mitu promilli oli väljahingatavas õhus või alkoholisisaldust veres.

06.08.2008 Politseiotsus: 2330,08, 010453,millega Inozemtsev oli karistatud Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000 krooni ja talt oli ära võetud sõiduauto juhtimise õigus 3 kuuks.

Tunnistaja xx - politseiametniku ülekuulamise protokoll, kes ütles, et sõitis avariikohale. Ta nägi teekraavis külili lamavat sõiduautot koos haagisega. Kiirabi autos oli sõiduki juht Inozemtsev. Kohapeal oli Inizemtsevit testitud alkoholi suhtes. Mõõteriist näitas 0,91 mg/l. Inozemtsev ei nõustunud mõõteriista näitudega, pärast seda viidi ta meditsiinilisele läbivaatusele.

Tunnistaja xx ülekuulamise protokoll, kes nägi, kuis Inozemtsevi auto sõitis teekraavi.

Kuulanud ära protsessiosalised, uurinud asja materjalid, tuleb kohus arvamusele, et Inozemtsevi süü Liiklusseaduse § 74-17 järgi ei ole tõendatud. Väärteoprotokollis ja otsuses karistuse kohta ei ole informatsiooni varalise kahju tekitamisest või ettevaatamatuse tõttu inimesele tervisekahju tekitamises. Vastutus Liiklusseaduse § 74-17 järgi saabub vaid neil asjaoludel, s. t varalise kahju või inimesele ettevaatamatusest tervisekahjustuse tekitamise eest. Seega oli karistus Liiklusseaduse § 74-17 järgi Inozemtsevile määratud põhjendamata.

Kohus leiab, et Inozemtsevi süü Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi ei ole tõendatud. Arstlik akt alkoholijoobe tuvastamise kohta ei räägi midagi konkreetselt joobest. Arst on väljendanud oma subjektiivset seisukohta välistel tunnustel. Tegemata on vereanalüüs,, ei ole kontrollitud alkoholi sisaldust väljahingatavas õhus. Asja materjalides puudub politsei kontrollakt Inozemtsevi alkoholijoobe kohta. Seetõttu leiab kohus paljasõnalisteks tunnistaja Žuravljovi väiteid mõõtmisest alkomeetriga. Kohus leiab, et selles osas tuleb taotlus rahuldada täielikult.

VTMS §-de 132 -135 alusel, kohus

3 Otsustas:

VTMS § 132 p 3 alusel tühistada täies ulatuses 06.08.2008 otsus nr 2330 08 010453, millega Inozemtsev oli karistatud Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi 12 000 krooni suuruse rahatrahviga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning lõpetada menetlus.

VTMS § 132 p 3 alusel tühistada täies ulatuses 07.08.2008 otsus nr 2330 08 010452, millega Inozemtsev oli karistatud Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi 6 000 krooni suuruse rahatrahviga ning lõpetada menetlus.

Kohtuotsusele võib esitada kaebuse kassatsiooni korras 30 päeva jooksul Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu alates hetkest, mil poolel oli võimalus otsusega tutvuda.

Kui pool soovib kasutada kassatsiooni esitamise õigust, siis peab ta kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest teatama Viru Maakohtule oma soovist esitada kassatsioon.

Kohtunik R. Minzatov

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi.