1-09-14310/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Loreta Tšurilova

Tõlk

Valeri Helmar

Kaitsja Eva Rivis

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

M.U, ik:xxx; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: V E.O.S. AS; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 03.08-03.08.2009.a., elukohast lahkumise keeld alates 03.08.2009.a.

süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.U KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2009.a. s.o 1 päev karistusaja

hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: Kriminaalasi nr. 1-09-14310

2 • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.10.2009.a.

Määrata M.U Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse:

− II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni

− määratud kaitsjatele makstud tasu summas 1380 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-14310, M.U ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 20.10.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.U süüdistatakse selles, et tema, viibides Ida politseiosakonnas aadressil Tallinn, Vikerlase 14, kannatanuna ülekuulamisel 24.07.2009.a. ajavahemikul kella 19.15-st kuni

19.45-ni ja Põhja Politseiprefektuuris aadressil Tallinn, Pärnu mnt 139 03.08.2009.a. ajavahemikul kella 10.00-st kuni kella 10.45-ni, olles uurimistoiminguid teostavate menetlejate poolt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis teadvalt vale ütlusi

selle kohta, et temale kuuluv sõiduauto Opel Vectra reg. nr. xxx varastati tuvastamata isikute

3 poolt ajavahemikul kella 05.00-08.00 24.07.2009.a. Maardu linnas, Xxxasuva maja eest. kuigi tegelikult seda ei toimunud. Seega M.U, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

M.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.U

karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 1 päev. Ülejäänud 2 kuud 29 päeva vangistust tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 a ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.U süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik