4-18-4613/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-4613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4613 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.M

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxviibimiskoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada õuna P.M-ile Politseija Piirivalveameti L prefektuuri

poolt 14.07.2017. a otsusega 2490,17,000954 rahatrahv 300 väärteoasjas nr määratud trahviühikut kolmekümne päeva aresti , s.o 1200 eurot, 30 ( ) ga.

VTMS § 199 lg 3 § 205 lg 2 kohaselt määrata määratud ja P.M-ile asenduskaristus

kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle Tartu Maakohtu .09.2016. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-16-4699 ja Tartu Maakohtu 01.11.2017. a karistuseks mõistetud määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja P.M-ile ning teadmiseks Tartu arestikambrile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TP.M-i SISU JA MENETLUSE KÄIK

14.07.2017. Politseija Piirivalveamet L prefektuur a otsusega määras õuna väärteoasjas nr

2490,17,000954 P.M-ile liiklusseaduse

224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 280

§ trahviühikut , ja liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 , s.o 1120 eurot eurot. Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 29.07.2017. a.

07.09.2018. a saabus Tartu Maakohtule litseija Piirivalveameti L Po õuna prefektuuri avaldus P.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus a teavitas kohtutäitur . 30.08.2018. kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ja juhindudes KarS § . Sellest

- 72 ja TMS st

§ 201 palub kohtuväline menetleja

kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 21.09.2018. a. P.M selgitas, et rahatrahv on maksmata, kuna ta ei käinud vabaduses tööl. Ta elas ema juures kuni karistuse kandmisele asumiseni. Karistus saab tal kantud 05.06.2019. a. P.M soovib vabanemise korral teha üldkasulikku tööd. Varasemad katseajad on tal kõik vangistusega lõppenud, tal on olnud alkoholiga probleeme. Eelmine kord oli ta pärast vabanemist umbes aasta aega kaine. Vanglas tegeleb ta ka selle probleemiga, käib psühholoogi ja psühhiaatri juures.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et P.M-ile kar tuleb asendada arestiga. istuseks mõistetud rahatrahv KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

P.M-ile Politseija Piirivalveameti L määrati õuna prefektuuri 14.07.2017. a otsusega rahatrahv kokku 1200 eurot. Rahatrahv on P.M senini tervikuna tasumata. P.M selgitustest puudusid tal piisavad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks järelduvalt .

Arvestades P.M majanduslikku olukorda ja asjaolu, et P.M kannab karistust kinnipidamisasutuses

, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et millele sissenõuet P.M puudub vara, pöörata.

P.M on soovinud vabanemise korral teha üldkasulikku tööd. Kuigi seadus näeb ette võimaluse asendada asenduskaristusena määratav arest üldkasuliku tööga, ei pea käesoleval juhul kohus võimalikuks aresti asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu hinnangul ei täida karistuse asendamine üldkasuliku tööga karistuse eesmärke Nimelt on P.M näidanud . enda

käitumisega üles äärmiselt ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kogu õiguskorda. P.M on korduvalt karistatud (sealhulgas ka samalaadsete) tegude toimepanemise eest. P.M on süü

korduvalt kandnud tingimuslikku karistust, kuid karistused on täitmisele pööratud, kuna P.M ei ole suutnud täita talle kohtuotsustega määratud kohustusi. Seetõttu tuleb P.M ka käesoleval ajal kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus peab oluliseks rõhutada, et karistust, mida P.M käesoleval ajal kannab, ei läinud ta vabatahtlikult kinnipidamisasutusse kandma. Kohtul tuli P.M kuulutada tagaotsitavaks. Kohus edastas P.M-ile teate, et vanglasse tuleb ilmuda 04.01.2018. a. P.M selgituste kohaselt alustas ta karistuse kandmist

08.06.2018. a. Seega ei täidaks kohtu arvates asenduskaristusena määratav üldkasulik töö eesmärke.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et P.M-ile määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. P.M-ile karistuseks rahatrahv kokku 300 1200 eurot. määrati trahviühikut, s.o KarS § 72 lg

2 kohaselt vastab 300

trahviühikule päeva aresti.

P.M Tartu Maakohtu 13.09.2016. a otsuse ja Tartu kannab käesoleval ajal karistust

Maakohtu 01.11.2017 alusel Tartu Vanglas. P.M-ile . a määruse mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud 28 päeva vangistust pöörati täitmisele tagada käesoleva määruse . Selleks, et ga määratud asenduskaristuse tähtaegne kandmine, tuleb kohtu hinnangul pöörata asenduskaristus täitmisele vahetult peale seda, kui P.M vabaneb vangistuse kandmiselt. täitmisele pööratud Kohtu hinnangul on võimalik ainuüksi seeläbi tagada, et P.M reaalselt ka asenduskaristust kandma asuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik