1-18-7092/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-7092

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7092 (18233000333) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

B.B i 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav B.B

Elukoht: ; isikukood XXX; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus; keskharidus; emakeel

– vene keel; töökoht XXX Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud ühel korral: -

10.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; § 202 lg 2 p 2; § 346 järgi 4 aastat 5 kuud 28 päeva

vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära ehk 225 eurot.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.06.2015 määrusega

vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega katseajaga 1 aasta 11 kuud 17 päeva Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2018 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.B 424 lg 1 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks)

Koha B.B ldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-18-7092

2

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 : ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) . Katseaja algus - 21.09.2018. kuud

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel B.B-lt 5 (viieks)

kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on B.B

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

B.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada

viiskümmend) eurot, võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud uriiniproovi 31

(kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 123

(ükssada kakskümmend kolm) eurot kaitsja Vladimir Rogulski poolt ; määratud eeluuri 120 ( sada kaksk misel osutatud õigusabi eest üks ümmend) eurot .

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade B.B et

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (ühe) aasta 1 jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700045840 B.B , 1-18-7092

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-18-7092

3

B.B elles, et tema 17.02.2018 kella 22.00 paiku joobeseisundis süüdistatakse s (tema uriinis oli avastatud amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH); esines joove) juhtis sõiduautot Nissan Micra registreerimismärgiga XXX Narva linnas, Tallinna maanteel ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus

ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet.

Oma tahtliku tegevusega pani B.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t lg 1 rgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 jä

Kooskõlas B.B , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Marina Zagorets vahel 03.09.2018 okkuleppega 424 lg 1 prokuröri i sõlmitud k § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb proku karistuseks 1 aasta vangistust. rör kohtus süüdistatavale

Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult

täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg

2 p 2, p 21, p - mitte tar 8 ettenähtud kohustusi vitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks.

Kohtuistungil B.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abi t

prokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Krimin B.B aalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 424 lg 1

Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, eseisundi kirjeldamise uriiniproovi võtmise ja tervis

kulud 31 eurot ja 19 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 123 eurot ja kaitsja

Vladimir Rogulski 120 eurot poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest ) kuuluvad KrMS § 180

1-18-7092

4

kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude su

urust

annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik