1-17-2203/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-2203

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-2203 (16231501713) Täitmiskohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik i erakorraline Ülle Siig ettekanne B.Z suhtes Kriminaalhooldusalune

K R isikukood ; elukoht

XXX XXX varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati:

- 04.04.2017 Harju Maakohtu otsuse

ga KarS § 199 lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -

KrMS) § 428 ning § 432 lg st 3, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes sisalduvad taotlused K R suhtes. KarS § 69 lg 6 alusel pikendada K R Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsusega nr 1-

17-2203 4 (nelja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ) kuu võrra, s.o kuni 12.02.2019.

KarS § 75 lg alusel määrata K 3 R Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsuse nr 1-17- 2203 järgi KarS § 75 lg 2 p sätestatud täiendav kohustus – -s 2

mitte tarvitada alkoholi. Määrus saata K R ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-2203 tunnistati K R süüdi KarS § 199

lg 2 p 9 karistuseks viis kuud vangistus järgi ja talle mõisteti t. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti karistuseks kolm kuud ja 10 päeva

vangistust. KarS 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

15.12.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata võrra ning osa, s.o 2 kuu

lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

loeti

1-17-2203

2 kinnipidamise aeg 1 päev karistusaja hulka. Kandmis 5 kuud ja 9 päeva ele kuulus vangistust. Kohaldades KarS § 69 asendati vangistus üldkasuliku tööga 159 tunni ulatuses tähtajaga 18 kuud R

alates kohtuotsuse jõustumisest. K peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 12.04.2017.

2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikult saabus 14.09.2018 Viru Maakohtule erakorraline ettekanne K R suhtes ettepanekuga pikendada talle määratud üldkasuliku töö tähtaega nelja kuu võrra, s.o. kuni 12.02.2019 ning määrata talle

kohustus - mitte tarvitada alkoholi. R hoidub Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et K kõrvale ÜKT ajakavast. Talle on tehtud rikkumiste eest kaks kirjalikku hoiatust ning viimase rikkumise kohta andis kriminaalhooldusametnik K R teada, et kohtule esitatakse erakorraline ettekanne. K R

on seisuga 12.09.2018 sooritamata 52 tundi üldkasulikku tööd.

3. Harju Maakohtu kohtuotsus on 12.04.2017 täitmisele võetud Viru Vangla Kolmanda üksuse Viru piirkonnas. üldkasuliku töö korraldamise põhimõtteid 26.04.2017 tutvustati K R

ning ta asus täitma üldkasuliku töö tunde Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe

õppekeskuses ( ). Õppeaasta lõppedes pöördus K tagasi oma elukohta Sillamäe Laste XXX

R

Hoolekandeasutusse ning uueks R -ja õppeaastaks suunati K Jõhvi Noorukite ja ravi rehabilitatsioonikeskusesse "Corrigo", kust ta vabanes 30.06.2018. Kui Tapal asuvas kinnises

lasteasutuses oli võimalik sooritada üldkasuliku töö tunde, siis paraku Corrigos seda

võimalust polnud. Peale Corrigot naases ta tagasi oma elukohta Sillamäe Laste

Hoolekandeasutusse. Alates 01.09.2018 asus -Virumaa Kutsehariduskeskusse ta õppima Ida

Narva õppekohale sõiduautotehniku ametit omandama. talle määratud üldkasuliku töö K R

täitmisega Maarjamaa Hariduskolleegiumis viibimise perioodil probleeme polnud.

Vahepealsel periood , mil ta viibis Corrigos, september 2017

il kuni õppeaasta lõppemiseni

2018, ei sooritanud ta tunde objektiivsetel põhjustel. Hetkest, kui K R omandas

koolikohustusliku põhihariduse ja on pidanud asuma iseseisvalt oma argipäevaga toime

tulema, on möödunud vaid kaks kuud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et K R

kõrvalekaldumise põhjused ajakavast ei ole objektiivsed. Samas ei ole K R kordagi väljendanud soovi mitte täita üldkasulikku tööd. K

R puhul on tegemist noorega, kes on alates

2013.aastast olnud pahuksis seadusega. Viibimine kinnistes lasteasutustes kuni 2018.

õppeaasta lõppemiseni on andnud talle teadmised sellest, kuidas toime tulla sellistes

asustuses. Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks pikendada üldkasuliku töö täitmise

tähtaega vaatamata sellele, et tal on rikkumised olnud. Samuti peab kriminaalhooldusametnik

oluliseks K R soovi määrata talle kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Ta tunnistab, et tema

varasem eluperiood oli tihedas seoses alkoholi tarvitamisega ning üks põhjusi, miks ta

kinnistesse lasteasutustesse saadeti, oli alkoholi tarvitamine. Ta usub, et kohustus suurendab

tõenäosust seadusekuulekaks toimetulekuks. Praegu ei pea kriminaalhooldusametnik otstarbekaks karistuse täitmisele pööramist ning leiab, et K võimaluse andmine vabaduses R

üles näidata tahet ja teha jõupingutusi vabaduses on parim viis teda toetada toime tulema

kogukonna keskel kriminaalhoolduse järelevalve all. Tema kuriteod on varavastased, ei ole

ohtlikku laadi, alkoholikeelu k

ohustuse pealepanemine võib soodustada tema arusaamu

ühiskonnas kehtivatest reeglitest ning sellest, et ka vabaduses viibides suudab K näidata R üles soovi täita talle kohtu poolt antud võimalusest.

4. 08.08.2018 antud seletuses kirjutab K R

, et ÜKT sooritustele ei läinud, kuna magas sisse – ei 21.08.2018 antud seletuses kirjutab suutnud hommikul ärgata, sest jäi õhtul hilja magama. ta, et taas ei suutnud ärgata, ühel korral valutas selg. 11.09.2018 antud seletuses kirjutab K R, et taas ei suutnud ärgata. Palub kohtul karistust äitmisele mitte pöörata, anda talle kohustus t - mitte tarvitada alkoholi.

1-17-2203

3

5. pikendada K R Ettekandest nähtuvalt taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult määratud üldkasuliku töö tähtaega nelja kuu võrra, s.o. kuni 12.02.2019 ning määrata

talle kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kohtumääruse põhjendused

6. Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata - täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lg 4, § KrMS

75

lg 3, § 76 lg 7 või § 871

lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 8. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

9. Isikule kohtuotsusega käitumiskontrollile allutamise ja üldkasulikule tööle suunamise

eesmärgiks on mh isiku edaspidise seaduskuulekuse tagamine, õiguskuulekale teele

suunamine. etniku erakorralises Kohus nõustub, et Viru Vangla kriminaalhooldusam

ettekandes K R K R tehtud etteheited on objektiivselt õiged. on ühiskondliku töö täitmise

ajakavast kõrvale hoidunud ning on seda ka endapoolses seletuses tunnistanud.

Kriminaalhooldu R oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust, kuid sametniku esitatust nähtub, et K

sellest hoolimata ei allunud ta üldkasuliku töö tegemise nõuetele. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud probleemselt, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski

ennatlik, kuivõ mõistab oma tõsidust on nõus võtma endale ka täiendava rd K R rikkumiste ja

kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul aitaks nimetatud kohustus –

süüdimõistetul järgida kainet täita edaspidiselt eluviisi ning korrektselt katseaja tingimusi.

Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Eeltoodust tulenevalt

nõustub kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes stega, toodud põhjendu mille kohaselt tuleb K R

anda võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. 10. leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada. Ülaltoodust lähtuvalt

Kohus pikendab K R rju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17- Ha 2203 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 4 kuu võrra, s.o kuni 12.02.2019 ning KarS § 75 lg 3 alusel

määrab kohus KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud täiendava kohustuse, mille kohta K R

on ta eelnevalt nõusoleku andnud – mitte tarvitada alkoholi.

( ) allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik