4-18-2876/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2018

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2876 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 12.06.2018 30.07.2018 21.09.2018 Väärteoasi

Ida Prefektuuri avaldus F.K-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik F.K isikukood XXX, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001466 määrati

F.K-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 ku trahviühi ulatuses, s.o. summas 120 .2015. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05

Ida Prefektuur esitas 30.05.2018 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ning 04.09.2015 Ida Prefektuur palus otsustada rahatrahvi asendamine alustati täitemenetlust.

arestiga.

Maakohtu istung

id

Maakohtu istungitele menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Viimasele kohtukutsele on kohtukordnik märkinud teate, et vastavalt kohtule teadaoleval aadressil elava naisterahva kinnitusele ei ole menetlusalune isik sellel aadressil kunagi elanud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001466 ärati F.K-le mä alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalus e isikule F.K-le ei olnud korduvalt el

võimalik kätte anda kohtukutset. Maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Mingit teist elukohta ei ole m

aakohtule teatanud ka sissenõudja.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik