4-18-800/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-800 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 10.05.2018 21.09.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

Z.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks Z Z .

sünd.

,

isikukood

, XXX XX X

kodakondsuseta, elukoh xxx puudub, t töökoht käesoleval ajal xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada Ida Prefektuuri 10.04.2014 enetluse Z Z- . ile üldm

otsusega n 2440,14,001854 rahatrahv 231 ku väärteoasjas määratud i jääk trahviühi r.

ulatuses kasuliku 23 olm) tundi. üld tööga (kakskümmend k

Karistusseadustiku lg.3

tegemise §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks 45

(nelikümmend viis) päeva kohtumääruse jõustumisest. alates

2

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund

võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

10.04.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,14,001854 määrati . ile Liiklusseaduse § Z Z-

201

lg.2, § järgi ja KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 224 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 300 atuses, s.o. summas 1200 eurot. trahviühiku ul

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 07.05.2014.

Ida Prefektuuri 24.04.2014 . -ile

Z Z määrusega oli väärteoasjas

nr.2440,14,001854 07.05.2014 kuni

määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 06.05.2015.

Ida Prefektuur esitas 14.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs väärteoasjas alust

as 18.01.2016 tema suhtes

nr.2440,14,001854

laekumisi ei olnud. Hiljem täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

on võlgnik tasunud 129,20 eurot. Seisuga 14.02.2018 ole karistusregistri andmete

ei

kohaselt rahatrahv tasutud. täies ulatuses

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 1070,80 Id jäägi summas eurot asendamine arestiga.

Maakohtu istung 10.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Z Z .

Maakohus tuvastas, et menetlusalune isik viibib ravil xxx.

3 Maakohtu istung 21.09.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi

esitatud avalduse juurde, märkides, et käesolevaks hetkeks on tasumata rahatrahv summas 924,20 eurot.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni

Z Z . käesoleva ajani lõpuni tasumata, kuna ta ei tööta ja viibib xxx, mis kestab veel 1,5

– valmis tegema üldkasuliku töö 2 kuud. Menetlusalune isik kinnitas, et on xxx tunde rahatrahvi asendamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

10.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,001854 määrati

. -ile Z Z

Liiklusseaduse §201 lg.2, §224 lg.2 järgi ja KarS §63 lg.1

kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. K . ohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.05.2014

Ida Prefektuuri 24.04.2014 määrusega oli . ile väärteoasjas Z Z-

nr.2440,14,001854 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 07.05.2014 kuni 06.05.2015.

Rakvere koht i 27.06.2017

st utäitur Raigo Pärs Täitmise võimatuse akti täiteasjas

nr.158/2016/83

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1200 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel . Seda asjaolu kinnitas maakohtu võlgnik ei tööta istungil ka ise menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähta või tähtaega järgita, jaks tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse või üldkasuliku töö määramisel proportsionaalselt

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

4

kohaselt vastab

arestile tund

mida ei ta ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõiste vähem kui viis tundi.

Z Z- . ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,001854 määratud Liiklusseaduse §201

lg.2, §224 lg.2 järgi ja KarS §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 300 ulatuses. Ida Prefektuuri teatise kohaselt

trahviühiku

on tasumata rahatrahv summas 924,20 eurot, s.o 231

trahviühiku ulatuses, millele

vastab 23 tundi. üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 10.04.2014

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses

tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada

23 tundi.

Arvestades asjaolu, et menetlusaluse isiku xxx kestab veel umbes 1,5 2 kuud,

–

määrab maakohus üldkasuliku töö tähtajaks 45 päeva.

tegemise

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik