2-18-10489/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada määruse jõustumisel K J poolt 10.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist
Legislator headnote
AI generated2-18-10489/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Piret Mõistlik
18. september 2018, Tallinn, kirjalik menetlus
2-18-10489
K J hagi K J vastu abielu lahutamiseks
menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega,
riigilõivu tagastamine
Hageja: K J (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Kostja: K J (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus K J hagis K J vastu abielu lahutamiseks.
2. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
3. Tagastada määruse jõustumisel K J poolt 10.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00
eurot ½, s.o 50.00 eurot K J arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.
4. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.
Menetluse käik
Harju Maakohtu menetluses on K J hagi K J vastu abielu lahutamiseks.
14.09.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on abielu
lahutanud perekonnaseisuametis, koos riigilõivu tagastamise taotlusega.
Rahvastikuregistri kohaselt on pooled oma abielu lahutanud 13.09.2018.
Kohtumääruse põhjendused
I Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse
lõpetamiseks on
seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi
ning kuulub
rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1
alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist
loobumise
vastuvõtmise.
Kuna menetluskulud kannab hagilises abieluasjas vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kumbki pool ise,
leiab kohus, et menetlus on võimalik ja menetlusökonoomikast lähtuvalt otstarbekas lõpetada ilma
kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest eelnevalt teavitamata TsMS § 429 lg 3 alusel.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse K J hagis K J vastu abielu
lahutamiseks.
II Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.
III Hageja on taotlenud ½ tasutud riigilõivu tagastamist seoses menetluse lõpetamisega hagist
loobumise tõttu.
TsMS § 150 lg 2 p 2 ning hageja taotluse alusel tuleb tagastada hagejale määruse jõustumisel
50.00 eurot K J arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Mõistlik
kohtunik