Legislator Case Law & Legislation
2-18-10489/10 AI generated

2-18-10489/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-10489/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruse jõustumisel K J poolt 10.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

Legislator headnote

AI generated

2-18-10489/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance right of necessary way post-flight grounds unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

18. september 2018, Tallinn, kirjalik menetlus

2-18-10489

K J hagi K J vastu abielu lahutamiseks

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Hageja: K J (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja: K J (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K J hagis K J vastu abielu lahutamiseks.

2. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel K J poolt 10.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00

eurot ½, s.o 50.00 eurot K J arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on K J hagi K J vastu abielu lahutamiseks.

14.09.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on abielu

lahutanud perekonnaseisuametis, koos riigilõivu tagastamise taotlusega.

Rahvastikuregistri kohaselt on pooled oma abielu lahutanud 13.09.2018.

Kohtumääruse põhjendused

I Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse

lõpetamiseks on

seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi

ning kuulub

rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1

alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

loobumise

vastuvõtmise.

Kuna menetluskulud kannab hagilises abieluasjas vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kumbki pool ise,

leiab kohus, et menetlus on võimalik ja menetlusökonoomikast lähtuvalt otstarbekas lõpetada ilma

kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest eelnevalt teavitamata TsMS § 429 lg 3 alusel.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse K J hagis K J vastu abielu

lahutamiseks.

II Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

III Hageja on taotlenud ½ tasutud riigilõivu tagastamist seoses menetluse lõpetamisega hagist

loobumise tõttu.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ning hageja taotluse alusel tuleb tagastada hagejale määruse jõustumisel

50.00 eurot K J arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik