2-18-372/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-372 Tsiviilasi

T. P. hagi J. L.i vastu korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. P. (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova (Advokaadibüroo Legalia, e-post natalia@legalia.ee); Kostja: J. L. (isikukood xxxx, elukoht xxx, e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, e-post mahhov@adv.ee). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Välja mõista J. L.ilt T. P. kasuks menetluskulud 705 eurot.

3. Jätta rahuldamata T. P. menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 105 euro ulatuses. Edasikaebamise kord

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses oli T. P. hagi J. L.i vastu korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

2. 09.07.2018 otsusega rahuldas kohus T. P. hagi J. L.i vastu korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja jättis menetluskulud kostja kanda. Harju Maakohtu 09.07.2018 otsus jõustus 09.08.2018.

3. Hageja esitas 05.06.2018 istungil menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud õigusabile summas 510 eurot ja hageja tasutud riigilõivu.

Kostja vastuväited hageja menetluskuludele

4. Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude osas esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulu muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt.

7. Tsiviilasja toimikust ja Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud 28.12.2017 riigilõivu hagiavalduse esitamisel 300 eurot (tlk 5). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 300 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.

8. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud seoses esindaja tasuga summas

510 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal 27.02.2018 tutvumiseks kostja vastuhagiga, Riigikohtu lahenditega, kohtumäärusega ja õiguslikuks analüüsiks 1,5 tundi, 05.04.2018 tutvumiseks kostja seisukohtadega ja õiguslikuks analüüsiks 0,5 tundi, 08.04.2018 vastuse koostamiseks Harju Maakohtule 0,5 tundi (tlk 46), 06.05.2018 tutvumiseks 03.05.2018 kohtumäärusega 0,5 tundi, 29.05.2018 tutvumiseks kostja esindaja seisukohaga, Riigikohtu lahendiga, 03.06.2018 ettevalmistuseks kohtuistungiks 45 minutit, 05.06.2018 osalemiseks kohtuistungil 0,5 tundi.

9. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja toiminguid saab pidada põhjendatuks osaliselt, lähtudes asjas esitatud dokumentide mahust, sisust ning toimingute vajalikkusest. Hageja menetluskulude nimekirja alusel on hageja esindajal 05.06.2018 istungil osalemiseks kulunud 0,5 tundi. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt on istung kestnud

18 minutit, mistõttu peab kohus põhjendatuks hageja esindaja istungil osalemist 0,3 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on ülejäänud hageja esindaja toimingud põhjendatud, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu 4,05 tunni ulatuses.

10. Hageja esindaja nõuab menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Kooskõlas Riigikohtu praktikaga on menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eeldus poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (RKTKo 3-2-1-65-13 p 16). Kuivõrd hageja ega hageja esindaja ei ole antud juhul kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohuslane ega saa tekkinud menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada, tuleb menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta.

11. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse, võttes arvesse, et hageja esindaja omab kõrgeimat erialast kvalifikatsiooni. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 100 eurot (ilma käibemaksuta) on 4,05 tundi, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 405 eurot (ilma käibemaksuta).

12. Hageja on käesolevas asjas kokku kandnud menetluskulusid summas 705 eurot, millest

405 eurot on õigusabikulud ja 300 eurot riigilõiv.

13. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

14. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik