4-18-4359/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3375 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

avald A P-le asenduskaristuse used . määramiseks A.P

sünd. 09.29.1992, isikukood , XXX

kodakondsuseta, elukoht xxx, xxx töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada A.P-le Ida Prefektuuri 19.12.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 3,008101 ja Ida Prefektuuri 03.10.2016 üldmenetluse otsusega nr.2240,16,006758 määratud rahatrahv

150 trahviühiku ula ) päev tuses kokku arestiga 17 (seitseteist a.

Aresti kandmise aja algus on alates A.P poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.12.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas määrati §239 lg.1 nr.2440,13,008101 A.P-le Liiklusseaduse

p.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 ulatuses, s.o. summas 100 eurot. trahviühiku

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 15.01.2014.

Viru Maakohtu 20.03.2014 otsusega nr.1-13-9820 karistati A.P vangistusega 2 aastat 23 päeva.

Ida Prefektuur esitas 27.06.2018 Viru Maakohtu avaldu A.P-le le se

väärteoasjas määratud nr.2440,13,008101 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

31.03.2014 tema suhtes as

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,13,008101

ei

olnud. 18.05.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot

asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

03.10.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,006758 määrati A.P le Liiklusseaduse §201 lg.2 -

alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016.

Ida Prefektuur esitas 24.08.2018 Viru Maakohtule avalduse A.P-le väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,006758

Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 27.12.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,006758 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.06.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 06.09.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik A.P seletas maakohtu istungil, et nimetatud

rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid kuna tal on palju tasumata rahatrahve, siis tuleb antud kohtutäituril võtta järjekorda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalideg et avaldus on põhjendatud a, leidis, ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

19.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,008101 määrati

A.P-le

Liiklusseaduse

§239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.01.2014.

Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et Viru Maakohtu 20.03.2014 otsusega nr.1-

13-

9820 karistati A.P vangistusega 2 aastat 23 päeva.

Kinnipidamisasutuses viibinud isikute registri alusel tuvastas maakohus, et A.P viibis vangistuses 29.05.2014 – 21.06.2016. Seega ei ole käe väärteoasja soleva

täitmine aegunud, sest täitmise aegumine peatub KarS §82 lg.4 alusel võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti äitmise võima täiteasjas 17.05.2018 t

tuse akti st

nr.163/2014/398 et rahatrahvi nähtub, sissenõudmine võimalik. Kohtutäitur on ole ei

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti 03.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006758 määrati A.P le -

Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti täitmise võimatuse aktist täiteasjas 04.06.2018

nr.163/2016/1666 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

A.P-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.12.2013 üldmenetluse otsusega 3,008101 karistuseks väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahv

ulatuses, millele vastab 2 a aresti ja Politseija Piirivalveameti trahviühiku päev

Ida Prefektuuri 03.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006758 karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, millele vastab 15 päeva aresti, kokku s . eega 17 päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.12.2013 03.10.2016 e ja

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus ed põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. id

Aresti kandmise alguseks on A.P poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Mõjuvate põhjuste olemasolu korral on menetlusalusel isikul õigus taotleda KarS §66 lg.1, 3 kohaldamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik