3-17-530/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-530 Haldusasi Haasoja OÜ kaebus mõista Tallinna Transpordiametilt välja alusetult viivistasu otsuse nr 0218000267 alusel saadud 31 eurot. Menetlusosalised Kaebaja: Haasoja OÜ, esindaja Ahto Järvela Vastustaja: Tallinna Transpordiamet, esindaja Tiit Eenmaa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-530 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses oli Haasoja OÜ kaebus AS Ühisteenused 07.02.2017 viivistasu otsuse nr 0218000267 tühistamiseks ja Tallinna Transpordiametilt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitise välja mõistmiseks summas 67 eurot.

2. 06.11.017 tegi kohus asjas osaotsuse, millega rahuldas kaebuse nõudes tühistada AS Ühisteenused 07.02.2017 viivistasu otsus nr 0218000267. Kohus selgitas sealjuures, et teeb edasised menetlustoimingud käesolevas asjas pärast käesoleva osaotsuse jõustumist – so küsib Tallinna Transpordiametilt vastuse kaebusele seoses hüvitamisnõudega ja määrab asja lahendamise viisi ning kohtuotsuse kuulutamise aja. Ühtlasi selgitas kohus kahjunõude perspektiive seoses täitekuludega.

Nimetatud osaotsus jõustus 10.08.2018 Riigikohtu määrusega.

3. 07.11.2017 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse kaebuse nõude muutmiseks, mille kohus oma 27.08.2018 määrusega rahuldas. Kaebuse nõude muutmise järgselt jäi kohtu menetlusse Haasoja OÜ kaebus mõista Tallinna Transpordiametilt välja alusetult viivistasu otsuse nr 0218000267 alusel saadud 31 eurot.

4. 22.08.2018 on Tallinna Transpordiamet kohtule teatanud, et arvestades jõustunud Tallinna Halduskohtu 06.11.2017 kohtuotsust haldusasjas nr 3-17-530 tühistas Tallinna Transpordiamet 21.08.2018 Haasoja OÜ-le 07.02.2017 määratud viivistasu otsuse nr 021800267.

29.08.2018 teatas Tallinna Transpordiamet kohtule, et tagastas Haasoja OÜ-le 31 eurot.

5. 12.09.2018 teatas kaebaja kohtule, et kaebuse esitaja on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei soovi menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse esitaja on esitanud menetluskulude nimekirja 12.10.2017 (dokumendi nr e-toimikus 3-17-530/2) ja apellatsioonimenetluses 11.01.2018 (dokumendi nr e-toimikus 3-17-530/6). Täiendavat menetluskulude hüvitamise taotlust kaebuse esitaja ei esita.

6. Vastustaja omapoolset täiendavat seisukohta seoses menetluse lõpetamisega kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Tallinna Transpordiamet on kaebuse esitajale tema poolt tasutud viivistasu summas 31 eurot tagastanud 28.08.2018. Seega on kaebuses nõutud toiming tehtud ja kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.

8. Kuivõrd asjas tehti osaotsus ja kohus juba luges riigilõivu põhjendatud menetluskuluks ja mõistis selle osaotsusega vastustajalt kaebaja kasuks välja, siis antud juhul ei tõusetu tasutud riigilõivu tagastamise küsimust HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel.

9. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6).

Kohus saab kaebaja 12.09.2018 menetlusdokumendist aru, et kaebaja täiendavate menetluskulude hüvitamist ei soovi. Kaebaja poolt viidatud varasemalt esitatud menetluskulude hüvitamise nõuded on lahendatud vastavalt halduskohtu ja ringkonnakohtu otsustega.

Seejuures täitemenetlusega seotud kahju hüvitamise nõudelt menetluskulude hüvitamist kaebaja ei saaks täiendavalt taotleda, kuivõrd kaebuse esitaja vastavas nõudes kaebuse edasist menetlemist ei soovinud ja muutis kaebuse nõude tasutud viivistasu tagastamise nõudeks (viidatud nõudega kaebaja täiendavaid kulusid kandud ei ole). Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda (v.a need kulud, mis kohus varasemalt vastustajalt kaebaja kasuks välja mõistis).

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik