2-18-8995/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8995 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi O K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood: 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulniskaja (e-post: xxx) Kostja: O K (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja O K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 450 eurot. 1.2. Kostja O K tasub hagejale Rävala Õigusbüroo OÜ 450 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg Osamakse summa 15.10.2018 37,50 eurot 15.11.2018 37,50 eurot 15.12.2018 37,50 eurot 15.01.2019 37,50 eurot 15.02.2019 37,50 eurot 15.03.2019 37,50 eurot 15.04.2019 37,50 eurot 15.05.2019 37,50 eurot 15.06.2019 37,50 eurot 15.07.2019 37,50 eurot 15.08.2019 37,50 eurot 15.09.2019 37,50 eurot 1.3. Kostja tasub resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksed hageja Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „O K“. 1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksete tasumisega rohkem kui kolm päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 03.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr 20170303018, tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8995 - Rävala Õigusbüroo OÜ hagis O K vastu võla nõudes.

5. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,5 eurot, hageja Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue O K vastu“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi O K vastu võla nõudes. 20.09.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 75 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 37,5 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik