1-18-5401/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5401

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. septembril 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-5401 (17230101781) Kohtukoosseis Kohtunik

Violetta Kõvask Kohtuistungi

sekretär Irene Valge Kriminaalasi

M.L süüdistuses KarS § järgi

lg kokkuleppemenetluses. Ringkonna

prokurör Mari Vunk Süüdistatav M.L isikukood: XXX; Eesti Vabariigi – kodakondsus elukoht xxx emakeel: eesti keel; haridus ; : ; põhi ;

töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad.

3 (kolm) kehtivat karistust. Väärteokorras Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud.

KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada

201 lg 1 M.L KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli kuud. ) KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.L ’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.09.2018.a. M.L’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.

Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus -

1-18-5401

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista M.L’ilt A E kasuks tsiviilhagi summas 4437,00 eurot (neli tuhat nelisada kolmkümmend seitse eurot). Summa tasuda A E arvelduskontole xxx Swedbank pangas.

Menetluskulud M.L’ välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel ilt menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90,00 eurot (üheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7 sada viiskümmend

50 eurot (seitse eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 70,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700048876 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 “. -18-5401

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

M.L ’i süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara ja nimelt:

09.08.2017.a nõustus M.L i palvega organiseerida sõiduauto A E xxx xxx ostu Rootsist ja toimetada see Tallinnasse hiljemalt 13.08.2017.a. Sellel eesmärgil teostas A E 11.08.2017.a M.L-i palvel ülekande summas 4437 eurot M.L-i ema E V arvelduskontole nr xxx. Saadud raha M.L omastas, võttes osa sellest sularahas pangaautomaadist välja ning tasudes teise osaga pangakaardiga isiklike ostude eest, jättes sõiduauto Eestisse toimetamata. Sellise tegevusega tekitas M.L A Eile varalise kahju summas 4437 eurot.

1-18-5401

Seega M.L pani oma tahtliku tegevusega toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.06.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ringkonna Triinu Olev M.L Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. ja tema kaitsja

Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonna

201 lg 1 prokurör süüdistatavale M.L-ile KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi M.L-i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui M.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 90 eurot, tasu millele võib lisanduda kaitsja kohtumenetluses siti 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti ) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele o nähtub kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning süüdistatava nõustumine sellega. Asitõendid puuduvad.

20.09.2018.a toimunud kohtuistungil

, M.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde nõustus esitatud tsiviilhagiga ning väljendas valmisolekut selle hüvitamiseks. prokurör jäi Ringkonna

sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav M.L ei soovinud kaitsjat kohtusse.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, M.L temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb M.L-ilt mõista välja kannatanu esitatud

25.06 tsiviilhagi, mille hüvitamisega on M.L nõustunud nii .2018.a sõlmitud kokkuleppes kui ka 20.09.2018.a toimunud kohtuistungil.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/