4-18-4650/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4650 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus ile M.J-

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017003461, rahatrahv 240 eurot) Võlgnik

M.J XXX , isikukood ,

töötu , õpib , elukoht xxx xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.J-ile Ida Prefektuuri 23.05.2017 otsusega väärteoasjas nr

244017003461 ot, s.o 6 määratud rahatrahv summas 240 eur

0 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 6 (kuus) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada M.J ile, kohtutäitur - Natalja Malahhova`le ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib ada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esit e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 23.05.2017 nr 244017003461 M.J-ile otsusega väärteoasjas määrati

NPALS § 15¹ lg 1 rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus . 08.06.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Natalja Jõhvi kohtutäitur

Malahhova 27.07.2017.a a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist.

Viru Maakohtu 04.05.2018 kohtumäärusega nr 2 välja, M.J -18-6749 kuulutati , pankrot.

Võlgnikul on 10.09.2018 asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 10.09.2018 Viru Maakohtule avalduse M.J-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 27.07.2017 244017003461. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017003461 tasumata rahatrahvi summas

240 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et M.J ta on nõus ÜKTd tegema.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 23.05.2017

244017003461 M.J-ile lg 1 määrati NPALS § 15¹ järgi karistuseks

rahatrahv 60

240 eurot. Otsus 08.06.2017. trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Natalja Malahhova Jõhvi kohtutäitur 18.05.2018

teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 240 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

18.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu

04.05.2018 kohtumäärusega nr 2 6749 kuulutati välja, M.J pankrot.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti

3 (3)

väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh - tajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

M.J-ile oli Ida Prefektuuri 23.05.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 60

240 eurot. laekumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus olnud ning tasumata on rahatrahv summas 240 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 23.05.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb M.J-ile Ida Prefektuuri 23.05.2017 otsusega väärteoasjas nr.

244017003461 rahatrahv mmas 240 eurot, s.o 6 asendada määratud

0 trahviühikut su üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik