3-18-576/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-576

Määruse kuupäev

20. september 2018, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Maakohtu vastu talle tsiviilasja nr

2-15-18182 raames tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 5000 eurot.

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandr Streltsovi hüvitamiskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksandr Streltsov esitas 16.03.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru

Maakohtu vastu talle tsiviilasja nr 2-15-18182 raames tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebuse kohaselt 23.02.2018 langetas Viru Maakohus

tsiviilasjas nr 3-15-18182 otsuse ja saatis kaebajale otsuse eesti keeles, mida kaebaja ei oska.

Alguses pöördus kaebaja oma advokaadi poole, et tema teeks maakohtu otsuse 23.02.2018

tõlke vene keelde. Advokaat seda ei teinud, kuna ta ei oska nii hästi vene keelt. Peale seada

pöördus kaebaja kaks korda maakohtusse 01.03.2018 ja 07.03.2018 taotlustega 23.02.2018

kohtuotsuse vene keelde tõlkimiseks. Mõlemal korral keeldus maakohus otsuse tõlkimisest

vene keelde,

jättes kaebaja ilma 23.02.2018 otsuse edasikaebamise õigusest

ringkonnakohtule. Kaebaja leiab, et sellega rikkus maakohus kaebaja õigusi ja piiras

vabadusi, alandas kaebaja inimväärikust, diskrimineeris ning tekitas kaebajale mittevaralist

kahju. Sellest tulenevalt palub kaebaja talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitise

väljamõistmist summas 5000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja kohtult kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohtu 11.06.2018 määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti rahuldamata

Aleksandr Streltsovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning

resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates.

3. Kohtumäärus jõustus 30.08.2018.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja

puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. A. Streltsov ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks kaebuse osas kõrvaldanud

puudusi, mis takistavad asja läbivaatamist, so tasunud riigilõivu. Kuna puuduste määrus

jõustus 30.08.2018, siis tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14.09.2018.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse läbivaatamise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Lähtudes

ülaltoodust leiab kohus, et A. Streltsovi kaebuse haldusasjas nr 3-18-576 tuleb HKMS § 121

lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)