1-09-16527/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-16527

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16527 (09260104759) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses E.M süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 04.09.2007 a Tartu Maakohtus KarS § 200 lg 2 p 7, 9 alusel 3 a vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, 2)17.12.2008 a Tartu

Maakohtus KarS § 266 lg 1 alusel rahaline karistus 140 päevamäära, so 7000 kr, väärteokorras karistatud, 3) 27.08.2009 a Tartu Maakohtus KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.M KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-13226 E.M-ile mõistetud karistuse, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis E.M-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

27.08.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-13226 E.M-ile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 1 (üks) aastaks

2(2) jääb iseseisvaks täitmiseks.

Sisse nõuda E.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno

Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.M-ile selles, et tema isikuna, keda on

27.08.2009.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS §-de 424 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.10.2009.a. kella 05.03 ajal mootorsõidukit Vaz 2109 registreerimismärgiga 674 AKP Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 45 km

Aravete suunas, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani E.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.08.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust. Karistuse täitmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest alates. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.08.2009 a otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas kehtib tähtaja lõpuni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.12.2008 a otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik