Legislator Case Law & Legislation
1-18-7158/5 AI generated

1-18-7158/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7158/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

emakeel: eesti keel haridusega; elukoht xxx ; põhi : ; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid ; karistusi 1: - Pärnu Maakohtu 14.11.2016.a otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud ning KarS § 423¹ järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS

Legislator headnote

AI generated

1-18-7158/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2018.a.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of prosecutorial standing criminal responsibility doubt as to unlawful nature authorization for criminal prosecution quasi-vesting right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7158

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7158 (18230200479)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Raivo Seppo

Kriminaalasi Z.G

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2018.a.

Prokurör Heleri Randma

Süüdistatav Z.G

- isikukood XXX Eesti kodanik ; ;

emakeel: eesti keel haridusega; elukoht xxx ; põhi : ; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid ; karistusi 1:

- Pärnu Maakohtu 14.11.2016.a otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud ning KarS § 423¹ järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati ärakandmata vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tunnid täidetud 31.07.2018. T kohaldamata. õkend

Kaitsja

Raivo Bergson (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. Z.G KarS Süüdi tunnistada

§ 42

6 ( järgi ning karistuseks mõista kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (üks) aasta Z.G ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elab alalises elukohas aadressil xxx; :

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Z.G katseajaks Tallinna Vangla Määrata

Pärnumaa

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud (Haapsalu esinduse) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2018.a.

5. Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.G-lt kriminaalmenetluse kulud kogusummas 930 (

üheksasada kolmkümmend) eurot järgmiselt:

- II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu summas 180 eurot.

KrMS § võimalik võrdsete

180 lg 3 alusel on menetluskulusid tasuda vabatahtlikult

maksetena 77,5 eurot kuus 12 kuu jooksul alates Maksuja kohtuotsuse jõustumisest

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700047521.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Z.G süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 25.04.2017 Lääne prefektuuri poolt (tegu 06.04.2017) liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja 14.06.2018 Harju Maakohtu poolt (tegu

17.04.2018) liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt,

14.06.2018 kella 09.16 ajal Harju Maakonnas xxx kit xxx kilomeetril mootorsõidu registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. xxx

Z.G pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud Z.G, kaitsja Raivo Bergsoni ja Heleri Randma kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.G süüditunnistamist KarS § 423

1 järgi ja tema karistamist vangistusega

4 lg 1 ja 3 alusel

6 kuud, mis jäetakse KarS § 7 täitmisele pööramata 1-aasta ja 6-kuulise katseaja

ga kui isik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- .

6 sätestatud kontrollnõudeid Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 930 eurot, mida tuleb tasuda võrdsete maksetena ühe aasta jooksul kohtuotsuse j

õustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies

ulatuses. p Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulep e juurde.

Kohus, tutvunud etluse poolte kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumen seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - Z.G Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 42 Z.G

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

S tuleb men

üüdistatavalt välja mõista etluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik