1-18-7158/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedemakeel: eesti keel haridusega; elukoht xxx ; põhi : ; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid ; karistusi 1: - Pärnu Maakohtu 14.11.2016.a otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud ning KarS § 423¹ järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS
Legislator headnote
AI generated1-18-7158/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2018.a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-7158
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7158 (18230200479)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi
sekretär Raivo Seppo
Kriminaalasi Z.G
süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2018.a.
Prokurör Heleri Randma
Süüdistatav Z.G
- isikukood XXX Eesti kodanik ; ;
emakeel: eesti keel haridusega; elukoht xxx ; põhi : ; töökoht: xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid ; karistusi 1:
- Pärnu Maakohtu 14.11.2016.a otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud ning KarS § 423¹ järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS
§ 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati ärakandmata vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tunnid täidetud 31.07.2018. T kohaldamata. õkend
Kaitsja
Raivo Bergson (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:
1. Z.G KarS Süüdi tunnistada
§ 42
6 ( järgi ning karistuseks mõista kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (üks) aasta Z.G ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja
jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elab alalises elukohas aadressil xxx; :
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Z.G katseajaks Tallinna Vangla Määrata
Pärnumaa
Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud (Haapsalu esinduse) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2018.a.
5. Menetluskulud
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.G-lt kriminaalmenetluse kulud kogusummas 930 (
üheksasada kolmkümmend) eurot järgmiselt:
- II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot;
- määratud kaitsjale makstud tasu summas 180 eurot.
KrMS § võimalik võrdsete
180 lg 3 alusel on menetluskulusid tasuda vabatahtlikult
maksetena 77,5 eurot kuus 12 kuu jooksul alates Maksuja kohtuotsuse jõustumisest
Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank
EE502200221014193355, Danske Bank EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700047521.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Süüdistus Z.G süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 25.04.2017 Lääne prefektuuri poolt (tegu 06.04.2017) liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja 14.06.2018 Harju Maakohtu poolt (tegu
17.04.2018) liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt,
14.06.2018 kella 09.16 ajal Harju Maakonnas xxx kit xxx kilomeetril mootorsõidu registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. xxx
Z.G pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
II Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud Z.G, kaitsja Raivo Bergsoni ja Heleri Randma kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.G süüditunnistamist KarS § 423
1 järgi ja tema karistamist vangistusega
4 lg 1 ja 3 alusel
6 kuud, mis jäetakse KarS § 7 täitmisele pööramata 1-aasta ja 6-kuulise katseaja
ga kui isik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- .
6 sätestatud kontrollnõudeid Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 930 eurot, mida tuleb tasuda võrdsete maksetena ühe aasta jooksul kohtuotsuse j
õustumisest.
III Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies
ulatuses. p Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulep e juurde.
Kohus, tutvunud etluse poolte kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumen seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - Z.G Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 42 Z.G
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
S tuleb men
üüdistatavalt välja mõista etluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.
Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Julia Vernikova kohtunik