Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4331/7 AI generated

4-18-4331/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-4331/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2016 otsusega H eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 02.06.2016 Rahatrahvi

Legislator headnote

AI generated

4-18-4331/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003365 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine.

Keywords

AI generated
hardship pension precautionary measure in debt enforcement credit and loan fraud meeting the threshold contractual penalty clause dismissal of fraud charges
AI generated
4-18-3383/9
P.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007245 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-18-5484/8
jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-5484 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.03.2017 otsus väärteosjas nr 2780,17,000036, täiteasi nr 047/2017/743 Taotlus Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: P.H isikukood XXX; elukoht: XXXX
4-22-140/14
2780,18,012571 P.G KarS § 63 lg 1 järgi LS § 248 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.
4-18-858/4
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001211 tunnistati V.R süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk summas 600 (kuussada) eurot. Sama otsusega tunnistati V.R süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende
4-21-4651/8
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK V.D-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4331 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P. -le H

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P. XX X H, isikukood ,

elukoht xxx xx-xx, Kohtla-

Järve Asja arutamise kuupäev 10.,13.,19.,20.09.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003365 P. -le H NPALS § 15´1

lg 1 i asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. alusel määratud rahatrahv

Määrus edastada kohtutäitur Risto Küttile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2016 otsusega H

väärteoas NPALS § 15´1 lg 1

20 trahviühikut s.o. 8 jas nr 244016003365 alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 02.06.2016 Rahatrahvi

sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on P. suhtes algatati . Tasu H

eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P. rahatrahvi H

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003365 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine.

Kohtuistung .2018. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast taotluse arutamiseks määrati 10.09 teavitamiseks saadeti P. -le H kohtukutse, mille ta sai kätte isiklikult. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. P.H kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud -

kohut ilmumata jäämise põ Kohus kohaldas 12.09.2018 määrusega sundtoomist P.H hjustest. suhtes, mis aga jäi teostamata, kuna oma elukohas ei ole kättesaadav. P.

H

Hiljem võttis P.H kohtuga ise ühendust ning 19.09.2018 ilmus kohtuistungile, kus avaldas soov -le ning 20.09.2018 istungil esitas i trahv tasuda. Kohus lükkas istungi edasi 20.09.2018 P.H maksekorralduse koopia, millest nähtub, et trahv summas 80 eurot on tema poolt tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 80 eurot. Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus,

millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et P.H poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik