1-18-7425/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7425

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.september 2018.a Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-7425 (16230105560)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

AHTI HUMMALi süüdistuses KarS § KarS § 344 lg 1;

§ 345 lg 1; § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Heleri Randma

Süüdistatav

Ahti Hummal, isikukood: 38104246510, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta,

elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 179 lg 3; 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 74 lg 1 ja 2; § 75 lg

1 p.p 1-6 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ahti Hummal KarS § KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja KarS § 63 lg 1 kohaldamisel

karistada teada vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 korras määrata, et Ahti Hummalile mõistetud karistus jätta

tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa)

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud

käitumiskontrolli kontrollnõudeid.

3. Kohustada Ahti Hummalit katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Ahti

Hummal

määrata

katseajaks

ajaks

Tallinna

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

5. Ahti Hummali katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

20.09.2018.a.

6. Rahuldada kannatanu N N tsiviilhagi 2540 (kaks tuhat viissada nelikümmend)

eurot nõudes.

7. Välja mõista Ahti Hummalilt kannatanu N N kasuks tsiviilhagi katteks 2540 (kaks

tuhat viissada nelikümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu N N

arveldusarvele nr xxx LHV pangas.

8. Välja mõista Ahti Hummalilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p.p 3 ja 9 ja § 179

lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750.-

(seitsesada viiskümmend) eurot, ekspertiisitasu 1410 (üks tuhat nelisada kümme)

eurot riigituludesse.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiselt

võrdsetes osades. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Ahti

Hummalile. Maksegraafikus märgitud tähtajaks osamaksu tasumata jätmisel

maksegraafik tühistatakse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ahti Hummalit süüdistatakse selles, et tema tahtlikult võltsis kriminaalmenetluse käigus

tuvastamata kohas ja ajal, kuid mitte hiljem kui 28.06.2016, N Nle kuuluva mootorsõiduki xxx

registreerimismärgiga xxx müügilepingut. Ahti Hummal kirjutas omakäeliselt lepingule müüja

andmed, s.o nime N N ja N N isikukoodi ja aadressi; mootorsõiduki VIN-koodi ja ostuhinna

ning allkirjastas lepingu müüjana. Võltsitud müügilepingu alusel omandas Ahti Hummal õiguse

käsutada mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx.

Seejärel kasutas Ahti Hummal tahtlikult 28.06.2016 Tallinnas täpselt tuvastamata aadressil

teadvalt N Nle kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx võltsitud müügilepingut.

Ta esitas R Pile teadvalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga tõendada, et tema võib sõidukit

oma äranägemise järgi käsutada, sh mootorsõiduki maha müüa. Võltsitud dokumendi alusel

võõrandas Ahti Hummal tema kasutuses oleva N Nle kuuluva sõiduauto xxx

registreerimismärgiga xxx R Pile ning sai mootorsõiduki müügist varalist kasu.

Ahti Hummal pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi,

ning teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 344 lg

1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ahti Hummalit selles, et tema tahtlikult omastas 28.06.2016 N Nle

kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx, mille N N oli andnud Ahti Hummali

valdusesse, et ta sõidukit remondiks. Võltsitud müügilepingu abil müüs Ahti Hummal

mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx R Pile ning pööras sellega mootorsõiduki enda

kasuks, omandades sõiduki müügist saadud rahasumma 2700 eurot.

Ahti Hummal pani toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks

pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.septembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma,

süüdistatav Ahti Hummal ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe KarS § 344 lg 1; KarS § 345 lg 1 ja KarS § 201 lg 1 sätestatud

kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatava

karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ahti

Hummal ei pane 1 /ühe/ aasta ja 9 /üheksa/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu

ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Kokkuleppe kohaselt kohustub Ahti Hummal tasuma kannatanu N N arveldusarvele (LHV pank

nr xxx) kahju summas 2540 eurot.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskuluna käekirjaekspertiisi tasu

summas 1410 eurot, kokku menetluskulud 2160 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ahti Hummal on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 20.09.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas

süüdistatav Ahti Hummal, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end süüdi

temale KarS § KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ahti Hummal tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 201 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

KarS § 63 lg 1 kohaldamisel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt ekspertiisitasu

summas 1410.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud maksta

ositi 12 kuu jooksul maksegraafiku alusel võrdsetes osades. Kannatanu tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/