4-18-1534/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1534

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1534 (233018000342) Kohtunik

Väärteoasi Heili Sepp (kirjalikus menetluses)

T.N-i

- ja Piirivalveameti Ida kaebus Politsei

prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja

Tarvo Kaiva 01.03.2018 üldmenetluse otsusele nr 233018000342 Taotluse esitaja T.N

isikukood XXX; elukoht

XXX XXX ; töökoht Taotlus Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta T.N-i lus rahatrahvi täitmisele pööramise

(T.N) taot

edasi rahuldamata. lükkamiseks

Antud määrus edastada T. ile N- ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja Tarvo Kaiva 01.03.2018

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233018000342 karistati T.

N

liiklusseaduse § 223 lg sätestatud väärteo toimepanemise eest 50 trahviühiku ulatuses, s.o -s 1 summas 200 eurot.

2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtuotsusega nr 4-18-1534 jäeti T. i N-

kaebus nimetatud otsusele rahuldamata ja otsus muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtuotsus jõustus 22.08.2018.

3. 13.09.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja otlus, milles ta T. i N- ta

palus rahatravi seoses raske materiaalse olukorraga. Kohus palus täitmise edasilükkamist

T. esitada ka tema majanduslikku olukorda tõendavad dokumendid. KarS § N

66 lg 2 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. KarS § 66 lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava

4-18-1534

2(2)

karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. VTMS § 209 lg näeb jällegi ette, et k ui on

asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata.

4. 19.09.2018 teavitas .N T kohut, et rahatrahv summas 200 eurot on tema poolt tasutud. Politseija Piirivalveameti esindaja kohtule kirjalikult, et Samal päeval kinnitas ka

T. ile määratud rahatrahv on tõepoolest ülalnim N-

tasutud. Seega pole vaja etatud

sätete kohaldatavust antud asjas sisuliselt T. ile määratud N- kaaluda, kuna

rahatrahv summas 200 eurot on tema poolt täies ulatuses tasutud. ja põhjus Kuna puudub alus rahatravi täitmise korra muutmiseks, jääb taotlus rahuldamata.

5. -st 212. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik