1-09-14368/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2009. a Tartus, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-14368

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.M

elukoht: Tartu, XXXXXX XX-XX isikukood: XXX;

kriminaalkorras karistatud 2-l korral ja väärteo korras karistatud1-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.M KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100

(ükssada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034796011 SEB Pank või

221023778606 Swedbank, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista F.M-ilt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 90 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 915 (üheksasada viisteist) krooni 60 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „F.M , kriminaalasja nr 1-09-14368, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

esitada kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Käskmenetluses tehtud otsus jõustub

2 taotluse esitamiseks antud tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Kriminaalasjas süüdistatakse F.M selles, et tema isikuna, kes on 28.09.2005 a. Tartu

Maakohtu kohtuotsuse nr 1-617/05 otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistuse 25000 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 24.09.2008 a.

kell 07.23 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Opel Combo Van reg.nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani F.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

II Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Prokurör taotleb kohtult tunnistada F.M süüdi KarS § 329 järgi. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 (sada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni.

Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid:

1) Kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll (tl 3-4)

2) Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 5)

3) Tunnistaja Heiko Toomiste ülekuulamise protokoll (tl 6-7)

4) ARK õiend (tl 8-9)

5) Kohtuotsus (tl 10-12)

F.M tunnistas, et on toime pannud kuriteo, milles teda süüdistatakse (tl 4).

Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on

täielikult tõendamist leidnud, et F.M juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 28.09.2005. a otsuse nr 1-617/05.

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid

ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.M on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärtegude eest karistatud 1-l korral. F.M-i puhul karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

KarS § 329 sätestab karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kohtunik leiab, et kuna F.M-i teoraskus ei ole suur, on tema karistamiseks piisav rahaline karistus.

KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.

Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale F.M-ile karistuseks KarS § 329

sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 (sada) päevamäära (ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. F.M-i rahalise karistuse mõistmisel tuleb KarS § 329 alusel päevamääraks lugeda 50 krooni.

3

F.M-ilt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu.

Rutt Teeveer Kohtunik