Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-19381/3 AI generated

4-09-19381/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-19381/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Julgestuspolitsei Saatkondade Julgestustalituse väärteoprotokolli nr. 1040705 Z.E ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök. A takso, eluk. xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-09-19381/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Z.E Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 ja LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 01. detsembrini 2009 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Julgestuspolitsei Saatkondade Julgestustalituse väärteoprotokolli nr. 1040705 Z.E ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök. A takso, eluk. xxx väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2, Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

Z.E 02.09.2009 a. kell 01.17 Tallinnas Harju tänaval juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli ära võetud 2 kuuks kuni 19.09.2009 a. ja kehtivuse kaotanud kindlustuspoliisita. Z.E selgitab, et ta juhtis sõidukit ilma lubadeta, kuna oli vaja raha teenida. Sel ajal kehtis kindlustuspoliis. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, rahatrahvid osaliselt tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist ja teda tuleb karistada arestiga. Mõistetud rahatrahvid summas 11700 krooni tasumata. Samuti tuleb ta süüdi tunnistada LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi, sest poliis kehtis kuni 27.08.2009 a. Enne kohtuistungit pooled istungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.E Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 ja LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 01. detsembrini 2009 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –09 -19381