1-18-7479/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-7479

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. september 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi N.I 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S N.I üüdistatav , IK XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras ; XXX karistatud

tud;

ühel korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada rS § järgi ja mõista karistuseks N.I Ka 424 lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust märtsi Tartu Maakohtu 28. 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1976 N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue , s.o ühe (1) aasta üheteistkümne (11) kuu kahekümne (26) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitka mõista ) kuud kakskümmend kuus ) päeva ristuseks kaks ) aastat kolm (2 (3 (26 vangistust. KarS algust kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja N.I kinnipidamisest, s.o 19. septembrist 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist N.I kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitse viis 75 eurot ja

kümmend (3 ) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud N.I-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700048698. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande tegemisel selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.I-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 19. septembril 2018. a kella 02:20 paiku juhtis Tartus Narva m m -nr aantee ja Kruusamäe tänava rist ikul mootorsõidukit Audi A4 reg XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus N.I kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi malt 1,50 milligrammi alkoholi ühes grammis veres on vähe või tema väljahingatavas õ mi ühe liitri kohta või rohkem. hus on alkoholi 0,75 milligram

Sellega pani N.I toime .o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt 424 lg 1 rgi kvalifitseeritava kuriteo taotleb prokurör KarS § jä toimepanemise eest N.I-le karistuseks 4 kuud vangistust. süüdistatavale KarS § 65 da mõistetavat vangistust 28. märtsil lg 2 alusel suurenda

2017. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa

, s.o 1 aasta 11 kuu pikkuse vangistuse 26 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS se aja algust alates N.I § 68 alusel arvestada karistuse kandmi kahtlustatavana kinnipidamisest 19. septembril 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada N.I suhtes tõkendina

vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.I 424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. tuleb N.I Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara

ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.I menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ja lg 2 vähendamisele kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/