1-18-7481/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7481 (kohtueelse menetluse nr 18261000805) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.S Simanise distus süü KarS § kiirmenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.S Simanis, isikukood: XXX elukoht: ; XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 09.08.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § § 25 lg 2 järgi
Legislator headnote
AI generated1-18-7481/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. septembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7481 (kohtueelse menetluse nr 18261000805) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.S Simanise distus süü KarS § kiirmenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.S Simanis, isikukood: XXX elukoht: ; XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 09.08.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § § 25 lg 2 järgi
199 lg 1 - ; kahtlustatavana kinnipeetud: 18.09.2018 RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada V.S Simanis karistusseadustiku (KarS)
süüdi § gi
jär ja karistada teda 6 ( pikkuse vangistusega. kuue kuu )
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. 19. september 2018, – s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5
(viis) kuud ja kaheksa
(kakskümmend ) päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9. augusti 2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6324 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja
28 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend päeva vangistust. kuus)
4. ja kohaselt asendada vangistus 11 kuud ja 26 KarS § 74 lg 5 KarS § 69 päeva üldkasuliku tööga viiskümmend kuus tundi, arvestades, et ühele
356 (kolmsada ) vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. 5. peab V.S Simanis m ja Üldkasuliku töö tegemise ajal järgi a kontrollnõudeid täitma kohustusi vastavalt KarS § 69 lg 4 ning § 75 sätestatule. V.S Simanis peab: 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2 (3 ) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek s ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ja käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisel.
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis kümmend) eurot, mida vähendada KrMS §
2565 lg 2 alusel poole (kolmesaja võrra, s.o 375 seitsmekümne viie) euro ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 ( mis ni kuuskümmend) eurot, mõista välja V.S Simaniselt. Menetluskulud 435 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. septembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.S Simanist selles, et tema, olles varasemalt, s.o 03.01.2018 ja 13.04.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, katseajal, juhtis 30.08.2018 kella 21:15 paiku Valga linnas J. Kuperjanovi tänaval suunaga Tähe tänava poole M1 kategooria mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant (reg.nr XXX, va 1996, omanik XXX). Antud teoga rikkus V.S liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toim V.S Simanis toime e pandud süstemaatiliselt, pani KarS § 423
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör V.S Simanise, tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S Simanisele mõistetavaks karistuseks KarS §- s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19.09.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
3 (3 ) KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
09.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõistetakse ja 26 päeva
11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel as ristuseks mõistetud vangistus ja 26 päeva üldkasuliku endatakse ka
11 kuud
tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 26 päeva = 356 päeva) s. o. üldkasuliku tööga 356 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - V.S Simanis peab: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium
i piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.S Simaniselt mõistetakse välja süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendatakse poole võrra ning ka - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot.
Kohtu seisukoht V.S Simanis on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb V.S Simanis KarS § 423
1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni ja esindajatasu 60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1
välja süüdistatavalt.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Roman Levin