1-18-6217/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-6217

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6217 (17233000807) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

N.M

266 lg 2 p 1 , süüdistuses KarS § järgi käskmenetluse korras Süüdistatav N.M

isikukood XXX elukoht Norra Kuningriigis; ; registrijärgne töötab elukoht ; XXX XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata

t

kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2017; hilisemas õkend – menetluses tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.M

talle karistuseks süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista rahaline karistus 30 ( ulatuses ( kolmekümne) päevamäära lähtuvalt isiku keskmisest

päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimum

10 eurot), s.o summas 300 päevamäär (kolmsada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2017, s.o 1

( olm üks) päev, millele vastab rahalise karistuse (k ) päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 (kahe seitsme kümne ) päevamäära ulatuses, s.o summas (kakssada seitse

kümmend) eurot.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata - tingimusel, et N.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 17.09.2018.

Mõista riigituludesse välja me N.M-ilt netluskulud: sundraha 750 (seitsesada

viis ) eurot kümmend ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 90 (üheksakümmend) eurot.

Määrata, et N.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 840

1-18-6217

2(3) eurot) osade kaupa alates ko

htuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042018 ning selgitus „N.M , 1-18-6217, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul ja kaitsjal

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

N.M-ile on et tema 21.06.2017 kella KarS § 266 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistus selles,

00.45 paiku, viibides alkoholijoobes, veranda ukse klaasi (klaasi maksumus on 100 eurot)

lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis sisse E L kuuluvasse eluruumi aadressil: , kus tarvitas kannatanule kuuluvat alkohoolset jooki Metaxa maksumusega 25 XXX eurot ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tegudega tekitas N.M kannatanule

E. L

materiaalset kahju üldsummas 125 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani N.M toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatava sse ruumi tungimisega, s.t KarS § 266 lg

2 p

1 ettenähtud kuriteo.

06.08.2018 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle abiprokurör kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras Marina Zagorets ning teeb ettepaneku tunnistada N.M ja karistada teda rahalise karistusega 30 süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära suurusega

10 eurot, s.o summas 300 eurot. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele üks eelvangistuses viibitud päev, s.o 21.06.2017, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 270 eurot. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks ks aasta. N.M-ilt kuulub ja kohtueelse menetluse ü väljamõistmisele sundraha

kaitsjatasu kulu. N.M-ile ja tema kaitsjale Süüdistatavale Irina Žurina on süüdistusakt le edastatud 06.08.2018.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § 266 lg 2 p 1 järgi N.M-i on tõendatud ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, k kannatanu E L ahtlustatava kinnipidamise

protokolliga, samuti indikatorvahendi kasutamise protokolli . ga Kahtlustatavana ülekuulamisel ei ole N.M ka vastustanud. enda süüd Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava isikut, kahju vabatahtlikku hüvitamist, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

1-18-6217

3(3) Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1 ja 254. § (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik