1-18-6719/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6719 (kohtueelses menetluses 17231701961) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tiit-Rein Viitso Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi

I.K süüdistus KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.K, isikukood XXX, elukoht xxx,

Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 29.09.2017-30.09.2017 Karistatus kriminaalkorras karistamata, 2 väärteokaristust

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. I.K süüdi tunnistada KarS §

423 1

2 (kaks) järgi ja mõista temale karistuseks kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) (29.09.2017-30.09.2017) ning lugeda uvaks päeva tema poolt ärakandmisele kuul karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 kuu ja 28 päeva täitmisele ) pööramata tingimusel, et I.K ei pane temale määratud 1 (ühe) aastase pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada süüdistatavale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.09.2018.a.

5. I.K-lt välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel menetluskuluna

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 138.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

2

6. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 888.00 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 74.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700046137 j 1-18-6719 a selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu I.K süüdistatakse selles, et olles karistatud 28.06.2017 PPA Põhja prefektuuri

poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 20.07.2017 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti 29.09.2017 kella 13:50 paiku Tallinnas xxx juures, suunaga A

xxx xxx poole mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega xxx I.K rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani

I.K toime KarS § 423

1

,

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav I.K abi Katrin Tron ja tema kaitsja

, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et I.K § kuulub KarS 423 1 1 lg järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

3

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik