3-18-1283/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2018. a, Tallinn Haldusasja number 3-18-1283 Haldusasi A.A.i kaebus Politseija Piirivalveameti 30.05.2018 otsusele nr 15.2-6/72-1 ja 30.05.2018 otsusele nr 15.2- 9/102-1 Menetlusosalised Kaebaja – A.A. Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Kristiina-Marita Alliksoo Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-1283 menetlus.

2. Tagastada A.A.ile kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot (viisteist eurot). EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohus võttis 04.07.2018 määrusega menetlusse A.A.i kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 30.05.2018 otsuste nr 15.2-6/72-1 ja nr 15.2-9/102-1 tühistamiseks. Viidatud otsustega luges PPA kaebaja Eesti kodakondsuse kaotanuks, tuvastades, et kaebajal on Eesti kodakondsuse kõrval ka Venemaa Föderatsiooni (VF) kodakondsus, ning tunnistas kehtetuks talle väljastatud Eesti kodaniku passi nr xxxxxxxxx ja isikutunnistuse nr xxxxxxxxx.

2. PPA vastusest kaebusele nähtus, et vaidlustatud otsused tehti Kaitsepolitseiametilt (KAPO) laekunud teabe alusel (09.01.2018 teavitus nr 288). Kohus küsis KAPO-lt 02.08.2018 kohtunõudes 09.01.2018 teavituse aluseks olevaid andmeid. KAPO 16.08.2018 vastuse kohaselt lisati kaebaja nimi teavitusse ekslikult. KAPO oli seisukohal, kui puuduvad muud andmed selle kohta, et kaebaja on omandanud VF kodakondsuse, tuleb kaebus rahuldada.

3. Kohus küsis PPA-lt 21.08.2018, kas kaebaja topeltkodakondsuse omandamise kohta koguti täiendavaid tõendeid või lähtuti otsuse tegemisel üksnes KAPO 09.01.2018 teavitusest. PPA 27.08.2018 vastuse kohaselt tugineti vaidlustatud otsuste tegemisel KAPO 09.01.2018 teavitusele, täiendavaid tõendeid ei kogutud. PPA kinnitas samas, et vaidlustatud otsused tunnistatakse kehtetuks ning taotles haldusasja menetluse lõpetamist.

3-18-1283 2(2)

4. Kohus küsis 28.08.2018 kohtunõudes kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele, andes talle samas võimaluse esitada jätkutuvastuskaebus. Kaebajal tuli kohut hiljemalt 10.09.2018 teavitada soovist esitada tuvastamiskaebus ning põhjendada, miks see on vajalik tema õiguste kaitseks. Samaks ajaks tuli esitada taotlus menetluskulude hüvitamiseks. Kaebaja sai kohtunõude kätte 29.08.2018.

5. Vastustaja edastas kohtule 28.08.2018 otsused PPA 30.05.2018 otsuste nr 15.2-6/72-1 ja nr 15.2-9/102-1 kehtetuks tunnistamise kohta.

6. Halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab ühe menetluse lõpetamise alusena olukorra, kus vaidlustatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. PPA 28.08.2018 otsus nr 15.2-6/109-1 PPA 30.05.2018 otsuse nr 15.2-6/72-1 kehtetuks tunnistamise kohta ja 28.08.2018 otsus nr 15.2-9/165-1 PPA 30.05.2018 otsuse nr 15.2-9/102-

1 kehtetuks tunnistamise kohta tähendavad seda, et kaebaja on saavutanud eesmärgi, mille pärast ta kohtusse pöördus – haldusaktidest vabanemine. HKMS sätestab siiski aluse menetluse jätkamiseks. Kohus jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Selleks, et menetlust jätkata, peavad eelviidatud kaks alust esinema korraga. Kaebajal tuli kohut hiljemalt 10.09.2018 teavitada, kas ta soovib esitada tuvastamiskaebust ning seda põhjendada. Kuna kaebaja ei teavitanud kohut soovist menetlust jätkata, kuigi ta sai 28.08.2018 kohtunõude kätte järgmisel päeval, tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole esitanud taotlust menetlustähtaja pikendamiseks. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS §

43 lg 1 p 2). Kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot tagastatakse HKMS § 104 lg 5 p-de 4 ja 8 alusel kohtu omal algatusel. Kaebaja pole taotlenud muude menetluskulude hüvitamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik