2-17-18983/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2018, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-17-18983 Tsiviilasi Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ hagi Elteks Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); esindaja vandeadvokaat Geidi Sile Kostja: Elteks Group OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post info@elteks.ee, yuri@elteks.ee), esindaja K K Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada 31.08.2018 tsiviilasjas nr 2-17-18983 tehtud kohtuotsus ja lõpetada menetlus Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ hagi Elteks Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. Elteks Group OÜ tasub kolmekümne päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank) 3000 eurot. Nimetatud summa hõlmab põhinõuet, kõrvalnõudeid ja hüvitist menetluskulude eest. Poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-18983 jäävad nende endi kanda.

2.2. Pärast punktis 2.1 nimetatud summa õigeaegset tasumist ei ole pooltel teineteise vastu varalisi ega mittevaralisi pretensioone. 3. Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo Lentsius CASUS OÜ arveldusarvele nr xxx (SEB Pank AS) selgitusega „ts.asi nr 2-17-18983, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ hagi Elteks Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi 31.08.2018 e-toimiku kaudu teatavaks kohtuotsuse. Menetlusosalised esitasid 11.09.2018 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale arvates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 661 lg 4).

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Lentsius CASUS OÜ arveldusarvele nr xxx (SEB Pank AS). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud kohtuotsuse. Hageja on tasunud 20.13.2017 riigilõivu 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300 / 2 =150 eurot tagastamisele hagejale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik