Legislator Case Law & Legislation
1-08-15973/8 AI generated

1-08-15973/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-08-15973/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-15973

Legislator headnote

AI generated

1-08-15973/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1-08-15973

Keywords

AI generated
alcohol dependence armed narcotics trafficking testimony of victim extensive criminal record communication with defense counsel aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15973

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2009.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-08-15973 Kohtunik Istungil osalejad Reena Undrest

Kirjalik menetlus Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku

Maie Kasemaa erakorraline ettekanne süüdimõistetu U.F kohta

Süüdimõistetu U.F

isikukood:xxx RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 järgi kohustada U.F katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

U.F on Pärnu Maakohtu 18.12.2008.a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud kuriteos KarS § 121 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 8 kuud.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisele jäeti U.F-ile mõistetud vangistus tingimisi 18

kuulise katseajaga kohaldamata ja ta allutati katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati teda katseajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kr hooldaja määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-08-15973

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametniku Maie Kasemaa erakorralise ettekande kohaselt on U.F

puhul kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholitarvitamine. Katseajal ei ole

kriminaalhooldusalune alkoholi tarvitamist piiranud, tulles vestlustele 12.02.2009 a ja

18.08.2009 a alkoholijoobes ja 04.03.2009 a teatas kriminaalhooldusametnikule, et ei saa määratud ajal vestlusele tulla kuna on alkoholi tarvitanud. Sikassaare Sotsiaalmaja perenaise andmetel on U.F ema A. S. ja viimase abikaasa E. S. käesoleva aasta augustikuus palunud Sikassaare Sotsiaalmajas varjupaika 02.08, 09.08, 20.08; 21.08, 22.08, 24.08 ja 25.08 väidetavalt U.F poolse koduse vägivalla tõttu. Kriminaalhooldusalune ei tunnista probleemi ega ole olnud suuteline oma joomiskäitumist muutma, konfliktiolukordades võib U.F käituda vägivaldselt.

Kriminaalhooldusametnikule 03.09.2009 a antud seletuses U.F perevägivalda ei tunnista, ta ei pea end alkoholi liigtarvitajaks ja leiab, et koduseid probleeme tekitavad tema alkoholi tarvitav ema ja viimase abikaasa E. S..

Kuressaare Politseijaoskonna andmetel ei ole U.F katseajal toime pannud

õiguserikkumisi. Kriminaalhooldusalune on ilmunud vestlusele alkoholi tarvitanult ja

toimunud telefonivestlustes palunud muuta registreerimiste aegu kuna olevat tarvitanud alkoholi. U.F ei pea end alkoholi liigtarvitajaks, ta ei tunnista alkoholi tarvitamist

kui võimalikku uue kuriteo riskitegurit ega ole olnud motiveeritud oma joomiskäitumist

muutma. Kriminaalhooldusalune ei oma kindlat töökohta ja väidetavalt saab sissetuleku

juhutöödest. Juhul, kui U.F-i ei muuda oma joomiskäitumist, ei ole hoolduskavas

püstitatud eesmärgid saavutatavad ja uue kuriteo toimepanemise riski ei saa välistada. 03.09.2009 a andis U.F kriminaalhooldusametnikule kirjaliku nõusoleku osavõtu kohta sotsiaalabiprogrammist " eluviisitreening".

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata U.F-ile KarS § 75 lg 3 alusel

katseajaks täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis "eluviisitreening

õigusrikkujatele". Programmi läbimine aitaks suurendada kriminaalhooldusaluse suutlikkust

teadvustada alkoholiprobleemi ja soodustaks muutusi joomiskäitumises. U.F on kriminaalhooldusametnikule andnud kirjaliku nõusoleku programmi läbimiseks.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

1-08-15973

3(3)

Asja materjalidest nähtuvalt ei ole U.F katseajal toime pannud õiguserikkumisi.

Küll aga on U.F kriminaalhooldusametniku juurde vestlusele ilmunud alkoholi

tarvitanult ja toimunud telefonivestlustes palunud muuta registreerimiste aegu kuna olevat tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul U.F ei pea end alkoholi liigtarvitajaks, ta ei tunnista alkoholi tarvitamist kui võimalikku uue kuriteo riskitegurit ega ole olnud motiveeritud oma joomiskäitumist muutma. Kriminaalhooldusalune ei oma kindlat

töökohta ja väidetavalt saab sissetuleku juhutöödest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul

juhul, kui U.F-i ei muuda oma joomiskäitumist, ei ole hoolduskavas püstitatud

eesmärgid saavutatavad ja uue kuriteo toimepanemise riski ei saa välistada. 03.09.2009 a

andis U.F kriminaalhooldusametnikule kirjaliku nõusoleku osavõtu kohta sotsiaalabiprogrammist " eluviisitreening". Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel U.F-ile tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist.

R.Undrest kohtunik