4-18-3346/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19.septembril 2018 kohtumajas Jõhvi

Väärteoasja number 4-18-3346 (2440,18,002431) Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kaebuse esitaja

K.B XXX , isikukood , Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxx . , töötu

Kohtuväline menetleja

Ida prefektuuri esindaja Meelis Kaev

vanemväärteomenetleja

RESOLUTSIOON VTMS § 126 lg 2 kohus

MÄÄRAS:

Jätta K. kaebus Ida prefektuuri 04.06.2018 otsuse pea B le väärteoasjas

2440,18,002431 . läbi vaatamata

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale K. -le ja Ida prefektuurile. B

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Tegi kindlaks:

26.06.2018 K. kohtusse kaebusega, milles palus Ida B pöördus tühistada

prefektuuri 04.06.2018

üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,18,002431 mõistetud karistuse osas.

Nimetatud otsusega tunnistati K. B süüdi LS § 227 lg 2 järgi ettenähtud väärteo

toimepanemises ja karistati rahatrahviga 200 eurot.

Viru Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja VTMS § 120 lg 2 kohaselt määras kaebuse

arutamiseks kohtuistungil 19.09.2018 kohtumajas. kl. 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi

2

K. -le edastati kohtukutse 24.08.2018 tema xxx B elukoha järgsele aadressile , mille oli isik ka ise kaebuses nimetanud. Nimetatud kohtukutse on antud K. -le B

edasiandmiseks e tema pereliikmele, isale, 03.09.2018. Kohtule pole teada, et ül elukoha järgi pereliikmel polnud võimalik kaebuse esitajale kutset edastada.

Kohtuistungile 19.09.2018 kell 10.00 K. ei ilmunud ning enne kohtuistungi B algust ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist takistava mõjuva põhjuse tõendamiseks, kuigi

ta pidi olema sellest kohustusest teadlik. Samuti oli asja arutamise aeg ja koht temale teatavaks tehtud, kohtukutses on esitatud hoiatus, milline on tagajärg ilma mõjuva põhjuseta mitteilmumise korral. kohtukutse on kätte toimetatud tema elukoha järgi ja kätte antud koos

isikuga elavale perekonnaliikmele isale. –

Kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei ole esitatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kohtuistungil jätta kaebus läbi vaatamata, kuna

kaebuse esitanud isik ei ole ilmunud asja arutamisele ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest, samuti ei ole arutamise edasilükkamist taotletud.

VTMS § 126 sätestab, et kui kaebuse esitanud lg 2 ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega -

kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega.

Kohus leiab, et kuna menetlusalusele isikule on kohtuistungi aega ja koht piisava ajavaruga teatavaks tehtud, ta ei ole istungile ilmunud ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist,

samuti ei ole teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest, on põhjendatud jätta kaebus läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel jätab kohus, juhindudes VTMS § 126 sätestatust, lg 2 K.

B

kaebuse Politsei- - ja ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus

menetlustalituse menetlusgrupi IV . K. väärteomenetleja M 04.06.2018 a. üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2440,18,002431 läbi vaatamata. ,

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu