Legislator Case Law & Legislation
1-18-7076/7 AI generated

1-18-7076/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7076/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7076 (18231500856) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi L.J KarS 120 süüdistuses § lg XXX; elukoht: xxx; keskharidus; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; kahtlustatavana kinni peetud

Legislator headnote

AI generated

1-18-7076/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui L.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
minor traffic violation associated action for damages communication with defense counsel criminal charge metal waste fraudulent insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7076 (18231500856) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi L.J KarS 120 süüdistuses § lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav

L.J

isikukood: –

XXX; elukoht: xxx; keskharidus; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; kahtlustatavana kinni peetud

16. mail 2018; hkumise tõkend: elukohast la keeld alates 16. maist 2018; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaadi abi Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p ja § 249 ning § -st 5 -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada L.J KarS

120 lg 1 ja m Süüdi t § järgi õista karistuseks vangistus viis kuud.

2. stuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata kari

16. mai 2018, s.o rakandmata karistuseks lugeda vangistus neli kuud ja üks päev. Ä kakskümmend üheksa päeva.

3. -te 1 ja 3 alusel

KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui L.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud katseaja kulgemist L.J-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. septembrist 2018.

5. elukohast lahkumise keeld

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6.

1 CD-plaat, mis asub kriminaa

Asitõendid – ltoimiku tagakaanel ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde.

1-18-7076

7.

Asitõend – metallist kurikas, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis Rahumäe tee 6, tagastada

omanikule või seaduslikule valdajale.

8. L.J-ilt riigituludesse kohaselt teise Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2

astm

e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot.

9. Menetluskulud tuleb L.J ) kuu

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 72 eurot 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99918700048067 ja s L.J , kriminaalasi 1-18-7076,

elgitusena „

menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. L.J-i süüdistatakse selles, et 16. mail 2018 kell 00.15 Tallinnas, xxx lähedal ähvardas töötavat kannatanut

ta taksojuhina V U metallist pesapallikurikaga, vehkides sellega ja püüdes lüüa vastu kannatanut ja tema autot. tajus ähvardusi tõsistena ja V U kartis nende täideviimist, sest L.J käitus agressiivselt ning kannatanu kartis oma elu ja tervise pärast, samuti ndi elu ja tervise pärast. Pärast kartis kannatanu taksos viibinud klie

seda, kui kannatanu oma taksoga eest ära sõitis, järgnes L.J kannatanule sõiduautoga kuni politseipatrull pidas süüdistatava kinni xxx Viimsi suunal . Seega pani L.J toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. S L.J-i , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilti ja üüdistatava

abiprokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Kadi Ruusi on L.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120

1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest viis lg kuud vangistust.

16. mai 2018 KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg , s.o 1 päev,

1-18-7076

karistuse hulka ning ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ühe aasta , kui L.J ei pane toime

pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § L.J

120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

4. -plaat, mis asub ,

CD kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

5. Metallist pesapallikurikas, mis asub Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. MENETLUSKULUD

6. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS

1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg

õigusabi eest 120 eurot - kokku absoluutsummas 870 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja

KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja - KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.J tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 72 eurot 50 senti.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik