1-09-12462/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19.10. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 09-12462 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Tõlk Merike Kunnus

Kriminaalasi M.M-i süüdistuses KarS § 121, 320 lg 1 ja § 209 lg 2 p

1 järgi Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatavad

Nimi:

M.M

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

kodakondsuseta

Haridus:

kesk-eri

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: puudub

Kaitsja nimi:

Jelena Benevolenskaja

Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 95)

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3

(kolm) kuud. Süüdi tunnistada M.M KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada M.M KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M.M ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on M.M kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja tasu kaitsja esinemise eest 820 krooni,

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ M.M , kriminaalasi 1-09-12462, menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõend-CD plaat – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (19.10.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa:

I on 25.06.2007.a. olles tööl turvatöötajana Ehitus Service kaupluses Tallinnas Peterburi tee 64, kirjutanud kauba väljastamise arveraamatusse vale saatelehe numbri ja ei teinud murutraktor Bolens BL 175/107T saatelehele märget kauba väljastamise kohta, mille tõttu väljastati sama saatelehe alusel kauplusest 27.06.2007. veel üks murutraktor Bolens BL 175/107 T maksumusega 27 950. krooni. Esimene murutraktor väljastati selle tegelikule ostjale ja teine isikutele, kelle andmed M.M tahtlikult saatelehele märkimata jättis.

Eeltooduga viis M.M eksimusse kaupluse loatöötajad ja müüja M L , kes väljastasid ebaõigete andmete alusel kauplusest M.M-i teadmisel A Stepanidenko’le murutraktori. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani M.M toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järg. II Samas on M.M löönud 08.02.2009. a. umbes kella 01:30 ajal korteris aadressiga xxx J M 'it korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellega pani M.M toime kehalise väärkohtlemise - teise inimese löömise. Teise inimese löömisega, millega põhjustas füüsilist valu pani M.M toime kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. III Samuti on M.M 04. juulil 2009, ajavahemikul 12.15 kuni 12.40, viibides Ida Politseiosakonnas, aadressil Tallinn, Vikerlase 14, olles kannatanuna ülekuulatud kriminaalasja raames ja olles hoiatatud vastutusest vale ütluse andmise eest, andis teadvalt ebaõigeid ütluseid kuriteosündmuse toimumise kohta. M.M-i ütluste kohaselt kägistas Aleksandr Stoljarov teda 03. juulil 2009, kella 22.00 paiku aadressil Tallinn, xxxasuvas korteris ja nõudis vägivalla kasutamisega temalt raha. M.M teatas politseile enda löömisest peapiirkonda A Stoljarov´i poolt, mille tagajärjel ta kaotas teadvuse, samuti rahakoti äravõtmisest, mille tõttu oli kadunud sularaha summas 2700 krooni. Sealjuures esitas M.M , kriminaalasjale tõendina lisamiseks patsiendikaardi number oma nimele kui dokumendi, mis kinnitab, et 03. juulil 2009, kella 22.00 paiku, teda kägistas A Stoljarov. Tegelikult M.M-i poolt politseile esitatud kuriteosündmus aset ei leidnud. Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani M.M toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et karistus vastab karistuse mõistmise üldpõhimõtetele ja karistuse eesmärkidele, on vastavuses M.M-i süü suurusega. Kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult.

Anne Ennok kohtunik