2-18-10717/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10717

Tsiviilasi

J R avaldus J R (surnud xxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: J R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx, J

R (surnud xxx) pärijana

Võlgnik: J R (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ, asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401,

telefon xxx, e-post xxx)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

3. september 2018.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada J R (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper J R (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara ajutise

halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 66,44 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta J R (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb tasuda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

(registrikood 12416958) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx.

6. Ajutise halduri tasu summas 32,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused

summas 66,44 eurot (sh käibemaks) välja mõista J R (surnud xxx) pärandvarast

Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxx.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

J R esitas 13.08.2018 avalduse J R (surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on pärija saanud pärimismenetluse käigus teadlikuks asjaolust, et

pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ning on loobunud pärandist.

Harju Maakohtu 08.08.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas J R

(surnud xxx) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 30.08.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 5340,62 euro ulatuses ning

vara 16,30 euro väärtuses. Varaks on arvelduskontol olevad rahalised vahendid. Eelnevast

järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetus kujunes välja

seoses J R surmaga xxx. Kujunenud maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur

nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Puuduvad ka andmed, et

maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Kuna J R (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 1700 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta,

siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et J R (surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et J R (surnud xxx) pärandvara suuruseks on 16,30 eurot ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 5340,62 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et J R (surnud xxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et J R (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on

tuvastanud ühe võimaliku tagasivõitmisele kuuluva tehingu, kuid see vajab täiendavat

analüüsi pankrotimenetluse käigus.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 03.09.2018 määrusega J R (surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 13.09.2018 J R (surnud xxx) pärandvara

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1700 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna J R (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,3 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks)

ja kulutuste hüvitiseks 66,44 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur palub tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest summas 397 eurot,

millele lisandub käibemaks.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab J R

(surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub

vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole J R (surnud xxx) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu

summas 32,40 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused summas 66,44 eurot (sh

käibemaks) välja J R (surnud xxx) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik