4-18-2935/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2935 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär

Tõlk

Ingrid Koddo Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus asenduskaristuse T.E-le määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

T.E, isikukood xxx, elukoht xxx 18.september 2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; V™S KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada

Prefektuuri 14.11.2015 otsusega T.E-le Põhja

väärteoasjas nr määratud rahatrah trahviühikut 2316 5,014349 ,1 v 100 eurot, s.o. 25 , arestiga 2 (kaks) a. päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri ed T.E, kohtutäitur ´ astada Mati Roodes ele ning PPA prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Põhja

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 14.11.2015 2316,15,014349 T.E-le

§ järgi rahatrahv Karistusseadustiku (Kar

S)

25 lg 1 - § 218 lg 1,3 trahviühikut s.o. summas 100 eurot.

Täitem on võlgniku T.E enetlus nr 026/2016/93 suhtes algatatud 25.01.2016. V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 01.06.2018 Harju Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Harju Maakohtu 21.08.2018 määrusega edastati avaldus lahendamiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi T.E õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2316,15,014349.

15.03.2018 i Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahv täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,15,014349 rahatrahv summas 100 eurot arestiga.

Menetlusalune isik T.E taotles asendada mõistetud karistus

üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja

Prefektuuri 14.11.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati T.E-le Kar § § 2 2316,15,014349 S

25 lg 1 - lg

1,3 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata.

K Mati Roodes 15.03.2018 teatest , et rahatrahvi ohtutäitur

Põhja Prefektuurile nähtub sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

3 (3) saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg 1,

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole T.E trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politseija Piirivalveameti prefektuuri 14.11.2015 T.E-le Põhja

otsusega ud tasumata rahatrahv summas 100 eurot e. 25 määrat trahviühikut tuleb asendada KarS ja lg 2 alusel

5 tundi. § 72 lg 1 üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik