1-09-15449/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 –15449

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 -15449 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus Viktor Sobolev avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 026/2006/821 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Viktor Sobolev , ik: 38608010236, viibib xxxVanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Mati Roodes RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1, KarS § 5 lg 2, TMS § 210 alusel kohaldada Viktor Sobolev suhtes algatatud täiteasjas nr 026/2006/821 põhinõue – menetluskulu täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada Viktor Sobolevile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse asjaolud ja motiivid: Tallinna Linnakohtu 25.11.2005.a kohtuotsusega nr 1-2530/05 tunnistati süüdi Viktor Sobolev KarS § 199 lg 2 p.4 järgi ja karistati 3-kuulise ja 10-päevase vabadusekaotusega katseaeg – 2 aastat 9 kuud. Viktor Sobolevilt mõisteti välja sundraha ja kaitsjatasu riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 13.12.2005.a.

Viktor Sobolev esitas 01.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 026/2006/321, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasjade materjalidega, asub seisukohale, et Viktor Sobolev taotlus tuleb rahuldada. Viktor Sobolev tunnistati süüdi II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuste jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud üle 3 aasta.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2, KrK § 54 lg 1; KarS § 5 lg 2; TMS § 210, TMS § 207 lg 1 leiab kohus, et Viktor Sobolevi suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 25.11.2005.a, kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada temalt välja mõistetud menetluskulu osas seoses täitmise aegumisega.

Täitmiskohtunik