Legislator Case Law & Legislation
1-18-7080/5 AI generated

1-18-7080/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-18-7080/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7080 (kohtueelse menetluse nr 18261000692) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekr teeb ; varem kohtulikult karistatud: viimati juhutöid 29.09.2016 Tartu Maakohtu poolt 6-kuulise KarS § järgi

Legislator headnote

AI generated

1-18-7080/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly substance addiction substances subject to restriction trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7080 (kohtueelse menetluse nr 18261000692) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

P.R-i

distus KarS süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

P.R , isikukood: XXX; elukoht: XXX;

teeb ; varem kohtulikult karistatud: viimati juhutöid 29.09.2016 Tartu Maakohtu poolt 6-kuulise KarS § järgi

vangistusega, millele liideti eelmine karistus, kokku 1 aasta vangistust (kantud) RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2 §

48 lg 1 p-st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada P.R

süüdi karistusseadustiku (KarS) §

1 järgi ja karistada teda 7 (seitsme kuulise vangistusega. )

2.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut )

kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi. P.R peab:

1) alises elukohas ; elama kohtu määratud al : XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. septembrist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

2 (3 )

4. ja riigi Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot õigusabi tasu ükssada kakskümmend kohtueelses menetluses 123 ( kolm) eurot ja 36

(kolm

) senti, kokku 873,36 eurot P.R-ilt kümmend kuus , mis tuleb välja mõista

. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. septembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.R selles, et olles juhtinud 06.01.2018 ja

20.08.2016 mootorsõidukit isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, olles alkoholijoobes

(lõplik väljahingatavas õhus 0,73 mg/l kohta), juhtis 18.07.2018 kella 00:37 paiku Valga vallas Jõhvi l km L6e kategooria mootorsõidukit, so mopeedau -Tartu-Valga mnt 210- tot

Chatenet Barooder (va 2006, reg.nr XXX). vastava kategooria Mootorsõiduki juhtimisega

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.R toime KarS § 423 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör P.R-i , tema kaitsja advokaat Andres Veski ja Valdo

Gerassimovi on P.R-ile vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks Kar -s 423 S § tud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. ettenäh KarS § 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18-kuulise -s 75 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. P.R peab:

- elama k ;

ohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 (3 ) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja alasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. krimina

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb P.R KarS

1 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 750 eurot ja sja tasu kohtueelses menetluses 123,36 eurot (kokku määratud kait

873,36 eurot), mille -le 1 mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg välja süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § lt.

180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin