4-18-4211/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4211 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuur

i Põhja

taotlus N.E-le asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

N.E , isikukood , elukoht XXX

xxxx xx-xx

, Kiviõli, töötab 18.09.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS

KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada N.E-le Põhja väärteoasjas Prefektuuri 03.04.2017 otsusega

nr 2317,17,002153 määratud rahatrahv trahviü

900 eurot, s.o. 225 hikut, arestiga

(kaks ) a. kümmend kaks päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga kakskümmend kaks

22 ( ) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada N.E-le Priit Petter i ning PPA ´ le Põhja prefektuurile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja

menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 03.04.2017 2317,17,002153 .E-le N otsusega väärteoasjas nr määrati

Liiklusseadus (LS) 201 lg 2 § järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas eurot.

Täitemenetlus on võl nr 023/2017/1167 gniku .E suhtes algatatud 07.06.2017. N

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi endamine. as

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 15.08.2018 Viru Maakohtule

Põhja avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .E rahatrahvi N õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 2317,17,002153. 26.06.2018

utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,17,002153 rahatrahv summas 900 eurot arestiga.

Menetlusalune isik .E N taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K menetlusosalised, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 03.04.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati § järgi karist 2317,17,002153 .E-le LS lg useks N

rahatrahv 225

900 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Priit Petter 26.06.2018 teatest ohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub

, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt k Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, ui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3)

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § ohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maak

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral

on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Kohus on seisukohal,

et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole N.E trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega .E-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 03.04.2017 N Põhja

otsusega ud tasumata rahatrahv summas 900 eurot e. 225 määrat trahviühikut tuleb asendada

KarS 72 lg 1 ja lg 2 alusel

22 tundi. § üldkasuliku tööga

Larissa Prokopenko Kohtunik