4-09-21094/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-21094

M Ä Ä R U S

19.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Rauno Frolov (IK 38709112712; asukoht: xxx) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Rauno Frolovi suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 186/2005/1913 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna liiklustalituse poolt 14.05.2005.a. väärteoasjas nr. 2602,05,006130 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 6000.00 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 26.08.2005.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Rauno Frolov esitas Tartu Maakohtule 04.09.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 186/2005/1913 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Rauno Frolov oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Rauno Frolovi suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna liiklustalituse 14.05.2005.a.väärteoasjas nr. 2602,05,006130 tehtud otsuse täitmine Rauno Frolovi suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Rauno Frolovile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik