Legislator Case Law & Legislation
4-18-3152/18 AI generated

4-18-3152/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-3152/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3152

Legislator headnote

AI generated

4-18-3152/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3152

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-3152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 17.09.2018) Väärteoasja number 4-18-3152 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus .L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks G Süüdlane G.L

isikukood , elukoht: : XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 .L-ile 21.08.2015. a nr G

249015001421 rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 5 (viis) määratud päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb .L oma G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

elukohas. rtu Vangla Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Ta

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmise Lõuna kohtutäitur ks Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

Anne Böcklerile ning täitmiseks , .L-ile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. G

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva koh rusele saab 15 Tartu Maakohtu tumaja

2 (2) kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

21.08.2015

249015001421 .L-ile 259 lg 2 G määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS §

p 1 alusel rahatrahvi 30 120 eurot. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 07.09.2015.

tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 12.06.2018

täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja koht 14.06.2018 ule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 13.08.2018, kuid kohtukutse kättetoimetamine süüdlasele ei

õnnestunud. Järgmise kohtuistungi planeeris kohus 17.09.2018, kohtukutse õnnestus süüdlasele kätte toimetada politsei kaasabil.

Kohtuistungil selle selgitas süüdlane, et tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Ta sooviks

tasuda, kuid ei oma püsivat sissetulekut, teeb juhutöid. Lihtsam oleks kanda asenduskaristust.

Ametlikult ei ole

ta töötanud ligi kolm aastat. Noorik, kellega koos elab, samuti ei tööta. Juhutöödest saadava sissetuleku suurus sõltub aastaajast, vahepeal on tööd, kuid vahepeal ei ole. Selgus, et tasumata rahalisi kohustusi on teisigi. Rahatrahvi asendamisel on ta nõus üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva

seadustiku § 69 sätestatud korras.

G.L selgitas kohtuistungil, miks tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi enam kui kolme aasta jooksul tasuda. Selgus, et süüdlane ei ole pikemat aega ametlikult töötanud ja pere ainus

sissetulek on juhu .L tasumata G töödest saadav tasu. Lisaks käesolevale rahatrahvile on

rahalisi nõudeid teisigi. Majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette näha ei ole, mistõttu ei ole rahatrahvi tasumine reaalne ka edaspidi.

Eeltoodut arvesse võttes määratud leiab kohus, et .L-ile rahatrahv tuleb asendada G teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna .L on avaldanud valmidust G üldkasuliku töö

tegemiseks, peab kohus . võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga

G.L-ile summas 120 eurot, s.o 30 . on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut KarS §

72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 3 aresti, millele omakorda vastab 5 tundi

üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi määrab KarS § . Kohus

69 lg 3 alusel alates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna . aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb G.L olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik