Legislator Case Law & Legislation
4-18-3653/5 AI generated

4-18-3653/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3653/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000106 määrati K.T-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 16.03.2016. a. Kuna K.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/577).

Legislator headnote

AI generated

4-18-3653/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 04.10.2018. a.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges financial hardship lack of financial resources capacity to pursue debt enforcement attempted tax evasion obstacles to return
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. septembril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3653 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,16,000106 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane K.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211 ja §-st 209, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada K.T-le

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000106 määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut ehk 400 (nelisada)

eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 04.10.2018. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.T-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000106 määrati K.T-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 16.03.2016. a.

Kuna K.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/577).

11.07.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil K.T selgitas, et trahv on tasumata. K.T taotles asenduskaristusena temal üldkasuliku töö määramist; takistusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht K.T-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000106 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

K.T ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et K.T-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000106 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on K.T ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et K.T ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

K.T tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.T asendusaresti pikkuseks 10

(100/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab K.T asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb K.T temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik