1-09-12157/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-12157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi toimumise aeg 8.oktoober 2009. a Haapsalus 29.september 2009 Haapsalus Kriminaalasja number 1-09-12157 (08257000446) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.P süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1,2, § 201 lg 2 p 1, § 121, §

263 p 1,4, § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi lühimenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav

N.P – elukoht *, viibib vahistatuna Tartu Vanglas, isikukood xxx,*, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud:1.16.01.1997 Lääne –Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1a 6 k katseajaga; 2.14.11.2000 Lääne –Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 7kuud tingimisi 1a 6 k katseajaga. Karistused pööratud täitmisele hilisema Lääne-Viru

Maakohtu 13.09.2001 määrusega; 3.13.09.2001 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 7 kuud. Vahi alla võetud 11.09.2001 kohtumääruse alusel. Karistuse kandmise aja algus 11.09.2001 seoses varasemate Lääne – Viru Maakohtu 14.11.2000 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisega; 4.13.03.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel karistati rahatrahviga 61 päevamäära, s.o 3050 krooni; 5.09.05.2002 Lääne

–Viru Maakohtu poolt KrK lg alusel karistati vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 1 a, KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a. Lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel vabadusekaotus 1 a 1 k. Vabanes 07.10.2002 pärast karistuse ärakandmist; 6.12.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

Ärakiri 1-09-12157

4, 7 -§ 25 lg 1- § 25 lg 2 alusel karistati vangistusega 30 päeva. Lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega

27 päeva; 7.25.06.2004 Lääne –Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4, 5, 7, 8; § 200 lg 2 p 7; KarS § 64 lg 1; § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 3 aastat. Karistus liideti 12.02.2004

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega; 8.28.12.2004 Lääne – Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 209 lg 2 p 1, 3-§ 25 lg 1-§ 25 lg 2; § 64 lg

1; § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 5 aastat.

Karistus liideti varasema Lääne-Viru Maakohtu 25.06.2004 otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Liitkaristusest maha arvata eelvangistus ning Lääne-Viru Maakohtu 25.06.2004 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, seega kokku 1 aasta 5 kuud 6 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust.

Karistuse algus 28.12.2004. Lahkus Ämari Vanglast 27.08.2007 tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 14.08.2007 määrusega juhindudes KarS § 76 katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 10 kuud 25 päeva seisuga 27.08.2007.

Väärtegude eest karistatud 13 korral. Kohaldatud tõkend vahistamine.

Kaitsjad Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Õigeks mõista N.P KarS § 120

süüdistuses järgi.

2. Süüdi mõista N.P KarS § 209 lg 2 p 1, 2 karistada vangistusega 1 aasta 6

järgi ja (üks) (kuus)

kuud.

3. Süüdi mõista N.P KarS § 201 lg 2 p 1 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

4. Süüdi mõista N.P KarS § 199 lg 2 p 4 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

5. Süüdi mõista N.P KarS § 263 p 1, 4 karistada vangistusega 8 kuud.

järgi ja (kaheksa)

6. Süüdi mõista N.P KarS § 121 karistada vangistusega 1 aasta

järgi ja (üks)

7. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista N.P-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. (üks) (kuus)

8. KrMS § 238 lg 2 alusel N.P-le 1/3 s.o 6

vähendada mõistetud karistust

(kuue) kuu vangistuse võrra vangistus 1 aasta. ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda (üks)

9. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.07.2008 s.o. 2 päeva, 6 september 2008 s.o. 1 päev, 10.september-26.november 2008 s.o. 2 kuud 17 päeva, kokku

2 kuud 20 päeva vangistust ja (üheksa)

ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 9 kuud 10 (kümme) . päeva vangistust

10. KarS § 65 lg 2 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karitusele - 9 kuu

10 päevasele vangistusele Lääne-Viru Maakohtu 28.12.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud 25 päeva vangistust,

(üks) mõista N.P-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta kuud 5 päeva vangistust (kaheksa) (viis) .

11. N.P suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.

12. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda N.P vahistamine . 18.märtsil 2009

13. Välja mõista N.P-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

Ärakiri 1-09-12157

kohtumaja, otsus nr 1-09-12157 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 6525 krooni; (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

- määratud kaitsjatele makstud tasu 6532 krooni 80 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaks) senti;

- koopiate tegemise kulu 7 krooni. (seitse )

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 14. 12667 krooni Määratud kaitsjatele makstud tasu (kaksteist tuhat kuussada kuuskümmend seitse)

16 senti jätta riigi kanda.

15. Välja mõista N.P-lt : 15.1. (a/a nr *) (kaheksa tuhat kuussada kümme) ; U K kasuks 8610 krooni

15.2. (a/a nr *) (nelisada kaheksakümmend üheksa tuhat kolmsada M T kasuks 489 335 kolmkümmend viis) krooni 20 senti; 15.3 (a/a *) (kaks tuhat kuussada kümme)

. S T kasuks 2610 krooni.

16. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval, tema kaitsjal, prokuröril ja kannatanutel on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. N.P süüdistatakse selles, et tema organiseeris varem kelmuse toime pannud isikuna 2008.a mais Haapsalu linnas M T kuuluva 3-toalise korteri asukohaga Haapsalu *, müügi 500 000 krooni eest osaühingule A A, tehes M T ettepaneku korter müüa ning lubades M T anda nimetatud korteri müümise korral vastu V J kuuluva ja N.P kasutuses oleva 2-toalise korteri Haapsalus * ja kompensatsiooni 100 000 krooni suuruses summas, milline kavatsus ja võimalus tal tegelikkuses puudus, mistõttu müüs M T 29.05.2008.a OÜ-le A A oma korteri, kuid N.P jättis oma lubadused täitmata ning M T sai vaatamata ülalnimetatud kokkuleppele isikliku korteri müügi eest vaid 50 000 krooni. Kokku tekitas N.P M T kuriteoga varalise kahju 471 600 krooni, millest

21 600 krooni moodustab M T korterist kolimise käigus kaduma läinud asjade väärtus, mille N.P oli lubanud toimetada M T suvilasse, kuid kuhu ta neid ei viinud. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna suures ulatuses toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi. Peale selle süüdistatakse `ut selle, et tema omastas varem varguse toime pannud isikuna N.P 10.07.2008.a Lääne maakonnas * külas M T poolt temale ajutiseks kasutamiseks antud M T kuuluva muusikakeskuse komplekti, s.o Sony resiiveri koos stereo-videomagnetofoniga, CD-pleieri Philips, kõlarid Audes ja ühendusjuhtmed koguväärtusega 12000 krooni, millised jättis kannatanu M T tagastamata, pöörates temale usaldatud võõrad asjad ebaseaduslikult enda kasuks.

Ärakiri 1-09-12157

Sellise tegevusega pani N.P varem varguse toime pannud isikuna toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Peale selle süüdistatakse selle, et tema organiseeris varem kelmuse toime pannud N.P isikuna 2008 a juunis-juulis Haapsalu linnas kannatanu M T kuuluva sõiduauto Ford Sierra riikliku registreerimisnumbriga * müügi R K, tehes M T ettepaneku auto 5000 krooni eest müüa, väites, et tal on ostja olemas ja lubas müügist saadud summad M T anda, milline kavatsus tal tegelikkuses puudus. N.P tegevuse tulemusena müüs M T N.P vahendusel temale kuuluva sõiduauto koos nelja talverehviga 22.07.2008.a Haapsalu linnas * R K, kes tasus nimetatud sõiduauto eest N.P-le kolmes osas kokku 5000 krooni, millisest summast andis N.P kannatanu M T üle 200 krooni ja jättis varalise kasu saamise eesmärgil edastamata 4800 krooni, väites kannatanu M T, et ostja R K ei ole 4800 krooni ära maksnud. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Peale selle süüdistatakse selles, et tema lasi 22.07.2008 a Haapsalu linnas Posti 40 N.P

Elisa Eesti AS Haapsalu esinduses osta kannatanu M T viimase nimel endale järelmaksuga mobiiltelefoni №kia E51 koos SIM-kaardiga abonentnumbriga * väärtusega 3690 krooni, lubades M

T, et tasub ise järelmaksu igakuised osamaksud ning annab M T tasuks ostu teostamise eest televiisori, milline kavatsus tal tegelikkuses puudus ning varalise kasu saamise eesmärgil jättis N.P mobiiltelefoni eest tasumata ning lubatud televiisorit kannatanule üle ei andnud, väites 24.07.2008 a M T, et tagastas mobiiltelefoni koos SIM kaardiga Elisa Eesti AS-le, mis ei vastanud tõele. Sellise tegevusega tekitas N.P kannatanu M T varalise kahju seoses telefoni kasutamise ja järelmaksu maksete ning kõnearvete tasumata jätmisega kokku summas 6435.20 krooni. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema püüdis varem kelmuse toime pannud isikuna

2008.a juulis-augustis müüa M T nõusolekuta Lääne maakonnas * asuvat M T kuuluvat suvilat väärtusega 1 000 000 krooni, tehes suvila ostust huvitatud isikule V K müügipakkumise, väitis, et tal on volitus M T suvila müügiks hinnaga 200 000- 250 000 krooni ning tutvustas suvilat ostjale, millised õigused tal tegelikkuses puudusid, kuid suvila müügitehing jäi sõlmimata N.P-st mitteolenevatel põhjustel kuna müügipakkumise õiguspärasuses hakkas kahtlema V K ning N.P tegevusse sekkus M T * K T, kes saabus M T suvilasse siis, kui N.P seda V K müümise eesmärgil tutvustas.

Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel suures ulatuses varalise kasu saamise katse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1,2- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis alkoholijoobes olles 07.07.2008 a kella 19:00 paiku isiklikel põhjustel Haapsalu linnas * asuvas korteris kallale * G V, keda lõi ühel korral käega vastu õlga ja seejärel näo piirkonda ning tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. *.

Sellise tegevusega pani N.P toime teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 06.09.2008.a öösel kella 03.42 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 ees asuvas parklas, s.o. avalikus kohas, kallale U K, kellele lõi kahel korral rusikas käega näkku ja korduvalt jalaga näkku, tekitades kannatanu U K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *.

Ärakiri 1-09-12157

Sellise tahtliku tegevusega rikkus N.P kannatanu ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi.

Sellise tegevusega pani N.P grupi poolt toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema võttis varem varguse toime pannud isikuna

24.12.2008.a ebaseadusliku omastamise eesmärgil Haapsalus * korteris S T ära S T kuuluva mobiiltelefon Sony Ericsson W960I, tekitades vargusega S T varalise kahju 7610 krooni. Sellise tegevusega pani N.P varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis 28.12.2008.a kella 16.45 paiku Haapsalu linnas * korteris kallale V J, kellele lõi ühel korral jalaga näkku ja käega vastu kõri, tekitades kannatanu V J füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. *. Sellise tegevusega pani N.P toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema ähvardas 28.12.2008.a õhtul kella 19.00 paiku Haapsalus * juures V J, öeldes kannatanule, et kui V J teatab N.P poolt samal päeval toime pandud kannatanu peksmisest politseile, siis kutsub ta kohale isikud Tallinnast, kes kannatanule selle eest kätte maksavad, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanu V J reaalne alus karta, arvestades N.P varasemat vägivaldset käitumist ning tema suhtlusringkonda.

Sellise tegevusega pani N.P toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist on olnud alust karta, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige