2-18-12250/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-12250

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-12250 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Üxxx Rxxxx vastu varakahju väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn), esindaja: Mirjam Palmpuu (e-post: mirjam.palmpuu@ergo.ee); Kostja: Üxxx Rxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ERGO Insurance SE kostjaga ÜxxxxRxxxx 12.09.2018. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. ERGO Insurance SE esitas Üxxx Rxxxxxx (edaspidi Võlgnik) tagasinõudega nr 13435 nõude summas 3593,74 eurot seoses 12.12.2017 toimunud veekahjuga. 1.2.Võlgnik on nõudesummast 11.09.2018 seisuga tasunud 150 eur. 1.3.ERGO Insurance SE ja Võlgnik on kokku leppinud, et Võlgnik tasub seni tasumata nõudesumma so 3443,74 eur ERGO Insurance SE-le osamaksetena. 1.4.Lisaks tasub Võlgnik ERGO Insurance SE-le poole tsiviilasjas nr 2-18-12250 tasutud riigilõivust ehk 150 eur. Nimetatud summa lisandub summale 3443,74 ehk kokku kuulub tasumisele 3593,74 eur. 1.5.Võlgnik tasub summa 3593,74 eur osamaksetena. Igakuise osamakse suuruseks on

100 eur. Esimese osamakse teostab Võlgnik enne 15.10.2018. Iga järgneva osamakse teostab Võlgnik igal järgneval kuul enne 15. kuupäeva, kuni summa 3593,74 täieliku tasumiseni.

2-18-12250 1.6.Võlgnik tasub osamaksed ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE441010602009484002, märkides selgitusse kahjutoimiku numbri 1726686. 1.7.Kokkuleppe rikkumisel, sh ka ühe osamaksega hilinemise korral on ERGO Insurance SE-l õigus taotleda täitemenetluse algatamist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12250 menetlus ERGO Insurance SE hagi Üxxx Rxxxx vastu varakahju väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta käesoleva kompromissiga reguleerimata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tagastatud riigilõivust summas 150 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE441010602009484002 selgitusega „1726686, riigilõivu tagastus“.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik ERGO Insurance SE esitas 16.08.2018. a kohtule hagiavalduse Üxxx Rxxxx vastu kahjuhüvitise nõudes. Kohus võttis 06.09.2018. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse. 12.09.2018. a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-18-12250 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus kompromissiga reguleerimata osas poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lõigetest 2 ja 4 tulenevalt tagastab kohus hageja taotluse alusel pool tasutud riigilõivust.

/digiallkiri/

Maimu Laumets kohtunik