4-18-4228/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4228 Väärteoasi

U.R-i kaebus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi xxxx A U 23.07.2018 otsusele väärteoasjas nr: 2590,18,003488 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja/menetlusalune isik: U.R, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON:

Jätta U.R ’i kaebus Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139 Tallinn) Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi xxxx U A 23.07.2018 otsusele väärteoasjas nr: 2590,18,003488,

läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale ja saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

15.08.2018 registreeriti Viru Maakohtus U.R-i kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi xxxx A U 2590,18,003488, millega 23.07.2018 otsusele väärteoasjas nr:

määrati temale Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel trahviühiku karistuseks rahatrahv 147 ulatuses, s.o 588 eurot.

Esitatud kaebuses U.R t nähtub, et ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega, kuna omab Euroopa Liidus välja antud ja kehtivat juhiluba, mida politseinikel ei õnnestunud kontrollida. Seega ei nõustu menetlusalune isik väitega, et tal puudub mootorsõiduki vastava kategooria juhtimisõigus või et see oleks peatatud. Menetlusalune isik avaldas, et soovib osa võtta kohtuistungist ning lisas kaebusele ka koopia juhiloast.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx R K poolt 28.06.2018 k 1500898 oostatud väärteoprotokollist AB nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.07.2018. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli kätte saanud allkirjastanud ja koopia sellest 28.06.2018.

Väärteoasjas 23.07.2018 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi xxxx A U poolt tehtud otsuses on märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maak ne päeva ohtule 15- jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on

14.08.2018. Kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei esita käesoleva otsuse peale kaebust ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse otsus VTMS § 203 lõikes 2 sätestatud korras täitmisele.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et -

eelmenetluses jätab maakohtunik kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Menetlusalune isik u U.R esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Vir Maakohtule avaliku e-toimiku vahendusel 15.08.2018. Kuna otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg oli 14.08.2018, on kaebus esitatud kaebetähtaja möödumisel.

Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on:

1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi

isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi-

või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Kohus, tutvunud kaebuse lei , et kaebuse esitaja ei ole ja väärteoasja materjalidega, ab taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus U.R-i poolt esitatud kaebuse Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi xxxx A U 23.07.2018 otsusele väärteoasjas nr: 2590,18,003488, läbi vaatamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 38 lg 1, 118 lg 2 p 1, 189, 190, 192, 193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik