Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-1765/25 AI generated

4-18-1765/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-1765/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-1765 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Legislator headnote

AI generated

4-18-1765/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot. Otsuse kohaselt juhtis . 28.05.2015 kella 21.05 ajal Harju maakonnas Tallinnas Suure-Karja D F tänaval mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustus. Otsus jõustus 15.07.2015. Kuna D F .

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges stay of execution of sentence forfeiture of crime proceeds criminal revision proceedings attempted tax evasion conversion of monetary penalty
AI generated
299258606
4-21-3648/4
189426164
4-16-3711/6
194874815
4-16-6064/5
295136440
4-21-1204/7
290242089
4-21-682/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-1765 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane D F .

(isikukood XXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1.

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus . -ile D F

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.06.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2300,15,000072 määratud rahatrahvi 160 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 29.03.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele . -ile määratud rahatrahvi asendamiseks D F arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur määras väärteoasjas nr 2300,15,000072

19.06.2015.a otsusega . -ile (XXX, võimalik elukoht XXXX) D F

liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot. Otsuse kohaselt juhtis . 28.05.2015 kella 21.05 ajal Harju maakonnas Tallinnas Suure-Karja D F tänaval mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustus. Otsus jõustus 15.07.2015. Kuna D F .

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi 160 eurot asendamine arestiga.

13.09.2018 edastati kohtule maksekorraldus, mille kohaselt on trahvi katteks tasutud 100 eurot. 13.09.2018 kinnitas Põhja prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahvist on veel tasumata

60 eurot. 17.09.2018 edastati kohtule maksekorraldus, mille kohaselt on trahvi katteks tasutud 60 eurot.

17.09.2018 kinnitas Põhja prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on täielikult tasutud, mistõttu prefektuur loobub asenduskaristuse kohaldamise taotlusest. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele . -ile karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb D F sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik