1-18-4179/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-18-4179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2018. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-18-4179 (17239000048) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

K.L süüdistus KarS § järgi

lg kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Tauri Tigasson Süüdistatav

K.L - isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, karistamata. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.L KarS § järgi

203 lg 1

karistada vangistusega 8 ja (kaheksa) kuud.

2. suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.L tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 8 kuud ei pane e) jooksul ei pöörata täitmisele kui K.L

2 (kah aasta katseaja se toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise p

18. september 2018. a.

äev, s.o

4. K.L-i mõista K.L-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa)

/tasuda eurot 55 senti Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700048106.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4179, menetluskulu,

K.L/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Asitõendid sõrgkang, kanister, metalltops, mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruu

mis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

1-18-4179

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. K.L

süüdistatakse selles, et tema süütas põlema 03.07.2017 kella 05.30 paiku Hiiu m -le kuuluva * aakonnas, Hiiumaa vallas, * külas, V V talu kõrvalhooned: sauna

taastamisväärtusega 62991,25 eurot, garaaži taastamisväärtusega 41 759,59 eurot, töötoa, kuurid ja keldri taastamisväärtusega 63 604,45, mis hävisid põlengus. Samuti sai põlengu käigus kahjustada elumaja, mille taastamisremont läheb maksma 6965,45 eurot. Samuti hävisid põlengu käigus kõrvalhooneis olnud viis traktorit koguväärtusega 25 000 eurot, erinevad seadmed, tööriistad ja muud esemed 131 915 euro väärtuses.

Sellise tegevusega pani K.L toime võõra asja hävitamise ja kahjustamise, millega on tekitatud oluli

ne kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 151-152/.

Prokuröri poolt kohtus K.L-ile

rgi nõutud karistus: KarS § 203 lg 1 jä

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale dis

karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.L kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kannatanu V V on esitanud vastu tsiviilhagi summas süüdistatava K.L

307 335,74 eurot /tl 3-4/. 18.09.2018 määrusega kohus võttis vastu kannatanu tsiviilhagist loobumise ja lõpetas tsiviilhagi menetluse. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendina on Kärdla PJ asitõendite hoiuruumi antud /akt nr 77 07.07.2017/ (tl 94) sõrgkang, kanister, metalltops. kuuluvad hävitamisele kui väärtusetud Nimetatud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-18-4179

Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS

2 tuleb

§ 179 lg 1 p K.L-ilt kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ,5 palga alammäära suuruses summas s.o eurot (1,5 * 500).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja kä K.Nõges K.L esolevas kriminaalasjas on see kaitsjale kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 174,80 eurot /tl 169-173/, kaitsja T.Tigasson tasu ja kulud kohtumenetluses 451,53 eurot, kokku kaitsjatasu 626,33 eurot. Kannatanu sõidukulu

1 p 2 alusel ja kanntanu V.V on menetluskulu KrMS § 175 lg

sõidukulu on 82,22 eurot /tl 184/. Kokku

menetluskulud 1458,55 eurot. K.L-ilt riigi kasuks välja mõistetavad

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik