1-18-7239/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7239

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7239 (18231700340) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi U.K 199 lg 2 p 7, 8; süüdistus KarS § § 349 ja § 4231

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav U.K

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesker , elukoht: xxxx. i, õpib xxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud

21.03.2018 kuni 21.03.2019 ja 20.10.2017 kuni 20.10.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2018, s.o 1 päev.

Varasem karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 27. Kriminaalkorras varem karistamata isik. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON

1. U.K

süüdi tunnistada KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista temale rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades päevamäära

suuruseks 10 eurot, s.o summas 500 (viissada) eurot. KarS § 44 lg 2 alusel

2. U.K

süüdi tunnistada KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 4 (neli) kuud. ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus

3.

U.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

4. KarS 64 lg 1 alusel

§ , 2 ja § 63 lg 2 suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista

kuritegude kogumis liitkaristuseks tä üheksa htajaline vangistus 9 ( ) kuud ja rahaline karistus 500 eurot, mis kuulub iseseisvalt täitmisele.

5. tus, s.o U.K KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangis kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise v (kakskümmend üheksa) päeva. angistuse 8 (kaheksa) kuud ja 29

6. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta U.K-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus (kakskümmend üheksa) päeva 8 (kaheksa) kuud ja 29 U.K suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et U.K temale mää 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu ratud pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

7. U.K-le aasta ja 6 (kuus) KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud 1 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.09.2018.

8. KarS § 64 lg 2 kohaselt viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

9. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades vähemalt 50 euro kaupa kuus.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „U.K, 1 7239, rahaline karistus, ositi tasumine“. -18-

10. U.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11. U.K-lt - välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

 määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 900 ( ) eurot, mis t 2 üheksasada uleb kohtuotsuse jõustumisest 1

kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „U.K , 1-18-7239 Makseinfo koos arveldusarvete , menetluskulud, ositi tasumine“. n U.K umbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12. Riiklikul ekspertiisiasutusel DNA-ekspertiiside (ekspertiisiakt nr 17E-GE0976 kulu 399 eurot; 17E-GE1103 kulu 57 eurot; 18E-GE0051 kulu 114 eurot) tegemisel tekkinud kulud k riigi kanda. okku summas 570 (viissada seitsekümmend) eurot jätta 13. Kannatanu V I esitatud tsiviilhagi 975 (üheksasada seitsekümmend viis) euro nõudes (kd II tl 9) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista U.K-lt V Ie kasuks 975 eurot, mis tuleb kanda V Ie xxxx arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „U.K, 1-18-7239, tsiviilhagi“.

14. J K xxxx uba nr xxxx (kd 2 tagakaanel) ’i (ik ) nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhil tagastada J K (ankeetandmed kd 2 tl 113). ile 15. Asitõend: 10.12.2017 politsei sõidukis tehtud videosalvestis CD-plaadil (I kd tagakaanel ümbrikus) jätta Kr § 126 lg 3 p 1 MS alusel kriminaalasja materjalide juurde. 16. Asitõend: CD plaat (II kd tl 20) xxxx asuva xxxx hotelli maa-aluse garaaži turvakaamerate salvestistega jätta MS § 126 lg 3 p 1 Kr alusel kriminaalasja materjalide juurde. 17. Asitõend: 06.09.2017 sündmuskohalt sõiduautost xxxx reg.nr. xxxx võetud DNA-proovid kasutati ekspertiisi käigus ära ning pakendid hävitati (II kd tl 3-5). 18. Asitõend: ekspertiisi käigus esitatud DNA võrdlusproovid hävitati (II kd 44, 54). -

19. Ekspertiisiasutuse - (20.10.2017 kahtlustatava käsutusse antud tutvumismaterjalid

U.K ülekuulamise protokolli koopia ja 15.01.2018 kahtlustava A J ülekuulamise protokolli koopia – jäetud

hoiule EKEI -osakonda (II kd tl 44, 54). DNA

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon

esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

U.K ’t süüdistatakse selles, et tema 10.12.2017 kella 01.58 ajal xxxx

juhtides mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx ja olles kontrollimiseks kinni peetud, esitas liikluspolitseinikele R R ja M H

oma juhtimisõiguse tõendamiseks teise isiku N O (ik xxxx) nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr xxxx, omamata ise mootorsõiduki juhtimise õigust. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § s 350 sätestatu kohaselt tähtis isiklik - dokument.

Samuti tema, 11.01.2018 kella 17.45 ajal xxxx juures juhtides kontrolliks peatatud mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, esitas Maksuja Tolliameti ametnikule oma juhtimisõiguse tõendamiseks ’i (ik ) nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhiloa J K xxxx

nr xxxx - . Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § s 350 sätestatu kohaselt tähtis isiklik dokument.

Seega U.K pani oma tahtliku tegevusega toime tähtsa isikliku

dokumendi kuritarvitamise, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.K ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 10.12.2017 kella 01.58 ajal xxxx xxxx juhtinud mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest

väärteokorras karistatud Harju maakohtu 28.03.2018 otsusega LS § 201 lg 2 alusel

(väärteoasi 4-18-485), juhtis tahtlikult uuesti 11.01.2018 kella 17.45 ajal xxxx juures

mootorsõidukit märgiga xxxx registreerimis xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 08.03.2018 kella 02.15 ajal Lääne-Virumaal, Viru-Nigula vallas, Tallinn-Narva mnt 125-l kilomeetril

mootorsõidukit erimismärgiga xxxx registre xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib

juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega U.K pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

U.K’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.09.2017 kell 18.00 kuni 11.09.2017 kell 10.30 viibides xxxx asuvas parkimismajas ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, juhiukse luku lõhkumise teel, tungis sisse V I xxxx xxxx ’ele kuuluvasse sõiduautosse registreerimismärgiga , kust võõra vallaasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis automaki Pioneer maksumusega 40 eurot, kütusekanistri kütusega maksumusega 80 eurot, võimendi Hertz maksumusega 100 eurot, bassikõlari Hertz maksumusega 75 eurot, esituled maksumusega 200 eurot, esivõre maksumusega 70 eurot ning aku Bosch maksumusega 60 eurot, seega V Iele kuuluvat vara kogusummas 625 eurot.

Seega U.K pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on .2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 11.09

Helen Kiviloo U.K ja tema kaitsja Aivar Ennok , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 500 (viissada) eurot.

KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 2, § 63 lg 2 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja rahaline karistus 500 eurot, mis kuulub iseseisvalt täitmisele.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2018, s.o 1 päev, karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse

8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning rahaline karistus 500 eurot mis kuulub KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt täitmisele. KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata

- rahalise karistuse tasumine ositi, s.o 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 50 (viiskümmend) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav.

Riigi poolt määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Aivar Ennok´ile 150 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära ehk 750 eurot.

Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 900 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (ühe) , s.o kaitsjatasu ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 aasta jooksul.

DNA-eskpertiisi (akt nr 17E-GE0976) tasu summas 399 eurot /II kd, tl 39/ - jätta riigi kanda; DNA-eskpertiisi (akt nr 17E-GE1103) tasu summas 57 eurot /II kd, tl 48/ -

jätta riigi kanda; DNA-eskpertiisi (akt nr 18E-GE0051) tasu summas 114 eurot /II kd, tl 56/- jätta riigi kanda.

Asitõendid:

- 10.12.2017

-plaadil asub kriminaalasja politsei sõidukis tehtud videosalvestis ühel CD materjalide juures, jätta materjalide juurde;

- 10.09.2017 xxxx asuva maa-aluse garaaži turvakaamerate salvestised ühel CD-plaadil asub kriminaalasja materjalide juures /II kd, tl

20/, jätta materjalide juurde;

- Ekspertiisiobjektid tampoonid – – kasutati ekspertiisi käigus ära ning pakendid hävitati /II kd, tl 35/;

- Võrdlusmaterjal – võrdlusproovid hävitati /II kd, tl 44; 54/;

-

- Tutvumismaterjal jäeti hoiule DNA-osakonda /II kd, tl 44; 54/.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu - lub talle KarS § 349; § 4231 8 ja § 199 lg 2 p 7 ja järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/