1-16-11283/68 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17. september 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-16-11283 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Kaitsja Liis Vainola Vahur Krinal (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu V.S , isikukood , kannab XXX karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.03.2018 ja lõpp 03.03.2019. Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.09.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada V.S Maakohtu 09.01.2017 tingimisi enne tähtaega temale Pärnu otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele pööratud

02.02.2018 karistuse kandmisest katseajaga

.2019, kuid kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 03.03 mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla kohustades teda katseaja kuu jooksul -

l järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma k - riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Kohaldada V.S-i trolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 suhtes käitumiskon 1 7 ja alusel järgmised kohustus : ed - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhelda talle teadaolevalt

narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja KarS § 183, § 184, § 185, § 186,

§ 187, § 188 või § 189 sätestatud tegude eest krimi

naalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. V.S

vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista V.S ilt - menetluskuluna riigituludesse 124,08 eurot kaitsetasu

vandeadvokaadi Vahur Krinali

poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank), nr EE873300333499990003 (Danske Bank) viitenumbriga 99918700047987, selgitusse märkida: „1 , menetluskulu“. -16-11283, V.S

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rüütli Advokaadibüroo kasuks 124,08 0%) vandeadvokaadi Vahur Krinali poolt eurot (sh käibemaks 2 süüdimõistetu V.S i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. -

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, V.S-ile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.S nnistatud kokkuleppemenetluse korras on süüdi tu Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 215 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaldamisel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja, so 3 päeva, karistusaja hulka ning luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust

Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 õrra

kuu v ning liitkaristuseks mõistis 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangi arS § 69 lg 1, 3 alusel

stust. K asendas kohus V.S-ile se mõistetud karistu (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.

o üldkasuliku tööga 477 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsus V.S-i e jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustas kohus täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid -des 1- ning

3

lisakohustustena mitte tarvitama alkoholi, jätkama õpinguid ning mitte viibima väljaspool kodu xxxx kell 22.00 kuni 06.00 ilma täisealise perekonnaliikmeta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Lisaks kohaldas kohus KrMS § 3101 V.S-ile ja VÕS § 1055 alusel lähenemiskeelu R S suhtes 3 aastaks. Pärnu Maakohtu 02.02.2018 määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu V.S-ile 09.01.2017.a kohtuotsusega mõistetud päeva , kuid akandmata karistuse so 11 kuud ja 25 är vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 06.03.2018. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. at Praegused kuriteod on avalikkus kohas vägivalla kasutamised, tapmisega ähvardamine, kehaline väärkohtlemine ning võõra vallasasja omavoliline kasutamine. Varasem kuritegu oli kehali paneb isik toime ne väärkohtlemine. Kuriteo dünaamika on jäänud samaks, valdavalt isikuvastaseid kuritegusid. Kuritegu

de soodusteguriks on grupi mõju ning sõltuvusainete tarvitamine. Tulenevalt V.S-i ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemi

se tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnip

eetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung

V.S taotles Kinnipeetav avaldas, et

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. tahab minna kooli, Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi seitsmendasse klassi. Kinnitas, et katseaja kohustused on talle täitmiseks jõukohased.

Prokurör Liis Vainola asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja Vahur Krinal xxxx märkis, et elama hakkab isik ja linna sotsiaalametnikuga koostöö tulemusena ei peaks V.S enam vanglasse tagasi tulema.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu ja materjali ning leiab, et V.S tuleb vabastada vangistusest prokuröri seisukohaga

tingimisi enne tähtaega.

KarS § 761 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

V.S-i olnud seaduskuulekas: tal on kehtiv käitumine vanglas ei ole distsiplinaarkaristus korraldustele mitteallumise eest. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vanglas viibinud psühholoogi vastuvõttudel, on

läbinud vestlused riskikäitumisest ja sellise käitumise tagajärgedest, sõnakasutusest,

emotsioonidega toimetulekust, liiklussüütegude ühiskonnaohtlikkusest, toimunud on karjäärinõustamine, isik on osalenud köögivilja ja toiduvalmistamise kursustel ning sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Ka osaleb kinnipeetav noortele suunatud

4

motivatsioonisüsteemis, talle on selle raames emiaid, sh toimus väljastatud erinevaid pre 09.08.2018 e vabanemise elukohta. väljaviimin

Vabanemise korral asub kinnipeetav elama xxxx aadressile, kus talle on kindlustatud elukoht kuni 19-aastaseks saamiseni. Elukoht enne vangistust on teadmata ja kinnipeetav sellest rääkida ei soovi.

Vabanemisjärgne töökoht isikul puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust, mis omakorda peaks vähendama uute ka kuritegude toimepanemise riske. a Enda sõnul tahab jätkat oma haridusteed, kuna on lõpetanud ainult 6 klassi. Samas alates 01.09.2015 ei ole isik õppinud ega asunud tööle.

Kinnipeetaval puudub vabaduses lähedaste ring. V.S-i emalt on hooldusõigus poja suhtes ära võetud ning isa kanne sünnitunnistusel puudub, isiku eestkostjaks oli Pärnu linn ja tema elukohaks oli määratud lastekodu, kus ta aga ei ööbinud. Kinnipeetava suhted meesterahvaga, keda ta ise peab oma isaks, on küll säilinud ja see isik on toetanud ning toetab V.S-i rahaliselt, kuid see isik elab oma uue perega xxxx. Tutvusringkonnas on palju vanemaid meesterahvaid ning ka kriminaalse taustaga isikuid. Isik on

vägagi mõjutatav grupi käitumisest, vaba aeg enne vangistust oli sisustamata, hobisid ja soovi millegi mõtestatuga tegeleda isikul ei olnud.

V.S on probleeme alkoholi tarvitamisega, ta on hinnatud alkoholi kuritarvitajaks. Kanepit suitsetas isik is 2018, proovinud on nii kokaiini, aastaid igapäevaselt, viimati märts ectasyt kui ka seeni. Vanglas on isikul diagnoositud kanepi sõltuvus ja kooli pooleli jätmise põhjuseks oli kanepi tarvitamine.

Vangla iseloomustuse kohaselt on V.S-i probleemiks mittepiisav mõtlemine oma tegude tagajärgedele, ta saab küll aru oma käitumise ja tegude keelatusest ja kahetseb, kuid alles hiljem. P enesevalitsuse iirsituatsioonides võib kinnipeetav kaotada ja käituda kontrollimatult, tal esinevad kohanemisraskused, kõrgenenud ärevus ja baasmeeleolu häired. Isiku enesehinnang on ebastabiilne. V.S on varem olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid jätkas isikuvastaste süütegude toimepanemist, ei sooritanud temale määratud ÜKT

tunde reeglite kohaselt, hoidus kõrvale lisakohustuste täitmisest ning kriminaalhoolduse nõuete järgimisest

.

Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Vaatamata aga asjaolule, et k - aristuse üld ja eripreventiivsed eesmärgid on täitmata ning V.S-i resotsialiseerumine võib osutuda problemaatiliseks, tuleb isik KarS § 76 1 lg 2 alusel vabastada.

Tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ning prokuratuur.

Katseaja

aristusaja pikkus, kuid mitte pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata k lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §

-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et isi ennetähtaegne vabastamine kinnipeetava vangistusest tingim ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära

kandmata jäänud kari lõplikult vabanenuks siiski vaid stuse osast loetakse V.S katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

5

ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab V.S suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 18.09.2018 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Lugeda Viru Maakohtu 17.09.2018 määruses õigeks resolutsiooni algus järgmises sõnastuses: „Vabastada V.S tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 02.02.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 03.03.2019, kuid mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: …“.

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik