Legislator Case Law & Legislation
1-18-6294/7 AI generated

1-18-6294/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-18-6294/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada XX KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane (1)

Legislator headnote

AI generated

1-18-6294/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane (1)

Keywords

AI generated
narcotics investigation substance addiction narcotics law violation cocaine trafficking judicial cooperation in criminal matters qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6294

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2018.a, Paide

Kriminaalasja number

1-18-6294

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

XX, isikukood: XXX; x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x;

emakeel: eesti; elukoht: x x x x, x; x x x; tel: XXX; e-post:

XXX. Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada XX KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane (1)

üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2018.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada XX-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist (3) kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on XX kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (264) kakssada kuuskümmend neli euro, KrMS § 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu (71) seitsekümmend üks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (1085) üks tuhat

kaheksakümmend viis eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o (90.42) üheksakümmend eurot ja 42 senti kuus ning viimasel kuul (90.38)

üheksakümmend eurot ja 38 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

1-18-6294

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700045756.

Selgituseks märkida: XX, 1-18-6294, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Jõustunus kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

XX rikkus liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Narkootilist ja

psühhotroopset ainet mõistetakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse tähenduses.

XX pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu karistusseadustiku § 424

lg 1 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

XX-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse

vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane üheaastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul

kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

1-18-6294

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb süüdi

tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 264

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 71 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1085 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik