2-17-11097/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2018 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming ja selle tegemise viis 2-17-11097 Osaühing SIRKEL&MALL hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal vastu kindlustuslepingu ja kindlustuspoliisi kehtivuse tuvastamise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing SIRKEL&MALL (registrikood 11124774, asukoht Laki tn 5, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tuulikki Laesson, e-post: tuulikki@laesson.ee) Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; e-post: info@bta-kindlustus.ee) Kostja volitatud esindaja: Andrus Reidi (andrus.reidi@bta.ee) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing SIRKEL&MALL avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata kindlaks Osaühing SIRKEL&MALL menetluskulude rahaline suurus ning mõista AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalilt välja Osaühingu SIRKEL&MALL kasuks menetluskulud summas 3 698,55 eurot (kolm tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend viis senti) s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot, riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot ning esindaja tasu 3 098,55 eurot.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Osaühing SIRKEL&MALL hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal vastu kindlustuslepingu ja kindlustuspoliisi kehtivuse tuvastamise nõudes.

Harju Maakohus jättis 03.10.2017 kohtuotsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 09.05.2018 kohtuotsusega Harju Maakohtu otsuse ning tegi asjas uue lahendi, millega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 29.08.2018.

18.09.2017 esitas hageja Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud menetluskulusid kokku summas 1 997,85 eurot, s.h riigilõiv hagilt 300 eurot ning õigusabitasu 1 697,85 eurot (ilma käibemaksuta). 27.09.2017 esitas hageja Harju Maakohtule täpsustatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud täiendavalt menetluskulusid kokku summas 332,85 eurot (ilma käibemaksuta).

Kostja esitas 28.09.2017 seisukoha hageja menetluskulude osas. Kostja hinnangul on hageja menetluskulud osaliselt põhjendamata. Kostja leiab, et hageja põhjendatud menetluskulud on summas 1812 eurot.

20.02.2018 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud apellatsiooniastmes menetluskulusid kokku summas 1332,15 eurot, s.h riigilõiv 300 eurot ning õigusabitasu 1032,15 eurot (ilma käibemaksuta). 20.04.2018 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule täpsustatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud apellatsiooniastmes menetluskulusid täiendavalt kokku summas 446,25 eurot (ilma käibemaksuta).

Kostja esitas 14.09.2017 seisukoha hageja menetluskulude osas. Kostja hinnangul on hageja menetluskulud osaliselt põhjendamata. Kostja leiab, et hageja põhjendatud menetluskulud on summas 1308 eurot.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2018 otsuses, mis on jõustunud 29.08.2018.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus on andnud kostjale võimaluse menetluskulude nimekirja osas seisukoha esitamiseks. Kostja on seisukoha esitanud.

2. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3. Kohus hindab hageja menetluskulusid:

3.1 Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kandnud järgnevaid menetluskulusid:

1) riigilõiv hagilt 300 eurot; 2) riigilõiv apellatsioonkaebuselt 300 eurot; 3) õigusabitasu 3509,10 eurot, mis koosneb järgnevatest teenustest:

- 10.07-20.07.2017 hagiavalduse koostamine, 13,17 tundi;

- 07.09.2017 kohtunõudele vastamine, 3 tundi;

- 26.09.2017 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine, 3,17 tundi;

- 30.10-02.11.2017 kohtuotsuse analüüs ja apellatsioonkaebuse koostamine, 9,83 tundi;

- 19.02-20.02.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine, 2,34 tundi;

- 17.04.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine,1,92 tundi.

Hageja kantud riigilõiv

3.2 Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot (275 eurot tasutud 20.07.2017 ja 25 eurot tasutud 03.08.2017) ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot (tasutud 02.11.2017). Seega kokku 600 eurot. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud.

Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuludena riigilõivu 600 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Osutatud õigusteenuse põhjendatus ja vajalikkus

3.3 Hageja väljatoodud kulu- 10.07-20.07.2017 hagiavalduse koostamine, 13,17 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud 13 tunni ulatuses. Hageja esitas 20.07.2017 hagiavalduse koos lisadega (hagi tlk 2-7). Arvestades vaidluse sisuga ning asjaoluga, et esmase dokumendi koostamine kohtule võib olla ajakulukam, siis peab kohus 13 tundi hagiavalduse koostamisele mõistlikuks ajakuluks.

3.4 Hageja väljatoodud kulu - 07.09.2017 kohtunõudele vastamine, 3 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud 2 tunni ulatuses. Hageja esitas 07.09.2017 kohtule menetlusdokumendi (tlk 51-53). Lähtudes dokumendi mahust ja sisust leiab kohus, et dokumendi koostamise põhjendatud ajakulu on 2 tundi.

3.5 Hageja väljatoodud kulu - 26.09.2017 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine, 3,17 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu. 26.09.2017 kohtuistung toimus kell 13.00 kuni 15.00. Istungiks ettevalmistamine on kohtu hinnangul vajalik istungil osalemiseks. Seega on kohtu hinnangul hageja poolt välja toodud kulud mõistlikud ja põhjendatud.

3.6 Hageja väljatoodud kulu - 30.10-02.11.2017 kohtuotsuse analüüs ja apellatsioonkaebuse koostamine, 9,83 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud 8 tunni ulatuses. Kohtuotsusega tutvumine ja analüüsimine on vajalik võimaliku kaebuse esitamise otsustamiseks. Hageja esitas 02.11.2017 apellatsioonkaebuse koos lisadega (tlk 101-106). Kohus lähtudes dokumendi sisust ja mahust ning asjaolust, et hageja on eelneva menetlusega kursis, leiab, et hageja poolt väljatoodud ajakulu on mõistlik 8 tunni ulatuses.

3.7 Hageja väljatoodud kulu - 19.02-20.02.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine, 2,34 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu. 20.02.2018 kohtuistung toimus kell 15.03 kuni 16.13. Istungiks ettevalmistamine on kohtu hinnangul vajalik. Seega on kohtu hinnangul hageja poolt välja toodud kulud mõistlikud ja põhjendatud.

3.8 Hageja väljatoodud kulu - 17.04.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungil osalemine,1,92 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud kokku 1 tunni ulatuses. 17.04.2018 istung toimus kell 15.01 kuni 15.35. Hageja on varasemalt kohtuistungiteks ettevalmistanud ning arvestades kohtuistungi toimumise aega, leiab kohus, et hageja välja toodud ajakulu on põhjendatud 1 tunni ulatuses.

3.9 Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud kokku 29,51 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 105 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 3 098,55 eurot (ilma käibemaksuta).

3.10 Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et Osaühing SIRKEL&MALL menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalilt tuleb välja mõista menetluskulud summas 3 698,55 eurot (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot, riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot ning esindaja tasu 3098,55 eurot).

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

4. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

5. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik