1-18-7215/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-7215

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-7215 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Rein Lattik süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 1 ja §

120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Rein Lattik, isikukood: 37210096017; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x xxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht; xxxxx x, xxxxx xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxx xx – xxxxx xxxxxxxx Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.05.2015.a otsusega KarS § 215 lg 1 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rein Lattik KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rein Lattik KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (7) seitse kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rein Lattik KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06 kuni 17.06.2018.a ja 06.07.2018.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rein Lattik ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.09.2018.a.

Asitõend – sõrgkang – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1-18-7215

Rahuldada xxxx xxxxxxxxxxxx (registrikood: xxxxxxxxx, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Rein Lattikult xxxx xxxxxxxxxxxxxx kasuks (567) viissada kuuskümmend seitse eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (240) kakssada nelikümmend eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult (350) kolmsada viiskümmend eurot, kokku (590) viissada üheksakümmend eurot. Kaitsja sõidukulud (97.92) üheksakümmend seitse eurot ja 92 senti jätta riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel kuul (51) viiskümmend üks eurot ning igal järgneval kuul (49) nelikümmend üheksa eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700047660. Selgituseks märkida: Rein Lattik, 1-18-7215, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele XX ja YY ning xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, Rein Lattik, viibides 16.06.2018.a kella 18.50-19.15 vahelisel ajal, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx maja juures alkoholijoobes läks XX juurde, öeldes „sinuga on mul oma jutud“ ning lõi peaga kannatanut nina piirkonda. Löömisega põhjustas ta XX´le füüsilist valu ja ninaverejooksu. Oma tegevusega pani ta toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi.

- et Rein Lattik 2018. aasta algusest saadab xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx YY ähvardavaid sõnumeid, on helistanud erinevatel kuupäevadel: 04.05.208, 05.05.2018, 06.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 09.05.2018, 12.05.2018, 13.05.2018, 14.05.2018, 16.05.2018,19.05.2018, 22.05.2018, lubab ära tappa, aknaid lõhkuda, uksi lõhkuda YY kardab oma elu, tervise ja vara pärast. YY kardab, et Rein Lattik võib oma ähvardused täide viia, kuna Rein Lattik on varem tema suhtes vägivalda kasutanud.

1-18-7215 Rein Lattik on oma tegevusega pannud toime kuriteo KarS § 120 lg1 järgi

-et Rein Lattik 05.07.2018.a kella 21.00 ajal Järva maakonnas xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tungis xxxxxx xxxxxxxxx YY´i tahte vastaselt tema kasutuses olevasse korterisse, lõhkudes sõrgkangiga nii koridori ukse kui ka korteri nr xx välisukse. Lõhkumisega tekitatud kahju korteriomanikule xxxx xxxxxxxxxxxxx summas 567 eurot. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutavasse ruumi tungimisega pani ta toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Rein Lattiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on seitse kuud vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06 kuni 17.06.2018.a ja 06.07.2018a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rein Lattik ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Rein Lattik tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – sõrgkang – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Rahuldada xxxx xxxxxxxxxx(registrikood: xxxxxxxx, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Rein Lattikult xxxx xxxxxxxxxxxxxx kasuks 567 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 240 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 350 eurot, kokku 590 eurot. Kaitsja sõidukulud 97.92 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik